У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07.12.2023 года Дамбаева О.С. признана виновной в совершении двух фактов мошенничества в сфере кредитования, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: 15 мая 2020 года в Сараевский районный суд Рязанской области поступило ходатайство Салапина В.С., осужденного 27 августа 2019 года Сараевским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.264 УК РФ, в порядке ст. 397 УПК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок лишения
У С Т А Н О В И Л : Вину подсудимого ФИО3 в совершении превышения должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л Осужденный ГЮА обратился в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области с заявлением о приведении приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 03 декабря 1997 года в соответствие с Федеральным Законом № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Родионов А.В. обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с ходатайством об изменении вида режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016 года ходатайство Родионова А.В. возвращено без рассмотрения.
установил: З. осужден Приморским районным судом Санкт – Петербурга 2 июня 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к трем годам лишения свободы.
установил: приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года Т. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы и в настоящее время содержится в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 июля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Ясакова О.Н. об условно - досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ: Лисова Л.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №103 г. Находка Приморского края от 24.07.2014 по ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 28.01.2014 ей назначено 2 года 4 месяца лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012, которым он осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л : Петров А.А. обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, при этом указав, что обращается в порядке ст. 125 УПК РФ. В ходатайстве Петров сообщает, что осужден приговором Промышленного
у с т а н о в и л а: Приговором суда Фомин Р.Б. признан виновным в совершении девяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден 14.07.08 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.135, ст.134, ст.134, ст.134, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, Постановлением суда надзорной инстанции от 19.06.09 приговор изменен: по ст.135 УК РФ в
