У С Т А Н О В И Л: Истцы Дубинин Ю.М и Белоцерковец С.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что ООО «ПРОММАШ ТЕСТ», на основании договора № 390-0025-4 ЭА-18 от 29.12.2018, заключенного с КГУП «Примтеплоэнерго» была проведена специальная оценка условий труда
установила: Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 14) (далее по тексту – ГУ КРОФСС РФ (филиал № 14)) обратилось в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края с иском, уточненным в порядке
установила: Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 14 (далее по тексту - ГУ КРО ФСС РФ, истец) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установила: Прокурор г. Норильска в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд в интересах Васильченко Андрея Николаевича (далее по тексту - Васильченко А.Н.) с иском к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда
установила: Афанасьева М.М. обратилась в суд с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»), в котором с учетом уточнения заявленных
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № ** от 02.03.2015 в сумме 160368000 руб., процентов в сумме 41047178,20 руб., неустойки в сумме 9105069,70 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Впоследствии уточнил исковые требования,
установила: Горбенко Е.Ю. обратился в суд с иском к Бюро № 43-филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Свердловской области», (далее – Бюро № 43-филиал ФКУ «ГБ МСЭ» по Свердловской области»), Федеральному казенному учреждению «Главное бюро
УСТАНОВИЛА: Глазачев С.В., Глазачева О.И. обратились в суд с иском к АО «ЕВРАЗ ЗСМК» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Богданова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Партизанская строительная компания» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что Богданова Н.В., являясь участником государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков
УСТАНОВИЛ: Яковлева Ю.Т. обратилась в суд с названным иском, требуя восстановить ее на работе в ГАУЗ «Республиканский кожно-венерологический диспансер» в должности экономиста, взыскать в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в сумме
УСТАНОВИЛА: Люликов В.В. и Люликова С.В., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к СНТ «Полянка-89» об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, обязании заключить соглашение о перераспределении максимальной площади присоединяемых энергопринимающих
УСТАНОВИЛА: Волкова В.Я. обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д. 28,68), к ЗАО «Дедовский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2 253 370 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Федин С.А. обратился в суд с иском к Бюро № 5 Филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю», ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Пермскому краю об установлении факта утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, возложению обязанности по
УСТАНОВИЛА: Силантьев С.В. обратился с иском к ИП Ермолину А.И. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику с целью ремонта телефона Iphone 6s 128 gb Serial No. FK2QC1AQGRYG, IMEI 353270074908676 надлежащего качества услуги не получил, после ремонта
УСТАНОВИЛ: Истцы: Люликов В.В. и Люликова С.В., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к СНТ «Полянка-89» об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, обязании заключить соглашение о перераспределении максимальной площади присоединяемых энергопринимающих
УСТАНОВИЛА: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО «Кузбасский автодром», ООО «Шушан» об обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛА: Истец Ефимова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ефимову А.Г. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <...> совместно нажитым имуществом, просит разделить его по <...> доли между истцом и ответчиком.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, в связи с назначением товароведческой экспертизы.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском к Крымскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее - КРО ПП «КПРФ»), в котором просил признать незаконным и отменить распоряжение первого секретаря КРО ПП «КПРФ» №-К от
установил: Николаев И.Н. обратился в суд с иском к ФКУ "ГБ МСЭ по Новгородской области" Минтруда России (далее ГБ МСЭ) об обязании отменить решение бюро медико-социальной экспертизы как необоснованное, о признании инвалидом третьей группы, в обоснование иска, указав, что 27.03.2013 года
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратилось в суд с заявлением о прекращении противоправных действий ГУЗ Саратовской области «Степновская ЦРБ». Свои требования мотивируют тем, что, в соответствии с п.
