ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8 Градостроительного кодекса

Определение № 33-4276/11 от 22.12.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области (далее - Петушинское сельское поселение) и ФИО1 обратились в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просят признать незаконным решение и понуждении внести в
Решение № 2-370/11 от 02.09.2011 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ответчиков ликвидировать хвойные деревья, высаженные ими на их придомовой территории с нарушением СНиПа 30-02-97. В обоснование иска указала, что на протяжении двадцати восьми лет проживет в <адрес> в индивидуальном
Решение № 2-1131 от 29.07.2011 Пошехонского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Кукушкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области и просит признать незаконным отказ в выплате средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на строительство индивидуального жилого дома. Исковые
Решение № 2-382011 от 19.07.2011 Шарьинского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения поселок Поназырево об упорядочении нумерации дома. Свои требования мотивировала тем, что согласно договора дарения от ДД.ММ. ей принадлежат на праве собственности  доля домовладения, расположенного по адресу: . По
Решение № 2-1081 от 05.07.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Куклянов А.П., Куклянова М.П. обратились в суд к Шуляеву В.Н. с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками дома №  по ул.  р.п. Николаевка г. Саранска.
Решение № 2-1230 от 02.06.2011 Смоленского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : Никитина Г.К. обратилась в суд с жалобой на действия Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области. В жалобе она указала, что проживает в д. Кувшиново, Дивасовское сельское поселение, Смоленский район, совместно с мужем ФИО4 (свидетельство о браке от __..__..__). Дом
Кассационное определение № 33-515/2011 от 27.05.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Яковлев А.Е. обратился в суд с заявлением к Администрации МО «Тахтамукайский район» о признании недействительным постановления главы администрации МО «Энемское городское поселение» № 60 от 17.05.2010 года «Об отмене постановления главы администрации № 80 от 26.06.2007 года «О
Кассационное определение № от 27.05.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Яковлев А.Е. обратился в суд с заявлением к Администрации МО «Тахтамукайский район» о признании недействительным постановления главы администрации МО «Энемское городское поселение» № 60 от 17.05.2010 года «Об отмене постановления главы администрации № 80 от 26.06.2007 года «О
Решение № 2-1560 от 13.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Яценко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о разделе жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома, сохранении части жилого дома в
Решение № 2-356 от 27.04.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Нерсесян Л.М. обратился в суд с иском к администрации Ленинского поселения Минераловодского муниципального района о признании права собственности на незавершенный строительством объект, в обоснование которого указал, что 25 октября 2005 года было вынесено Постановление главы
Решение № от 20.04.2011 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинградского района по заданию прокуратуры края проведена проверка исполнения градостроительного и земельного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения требований градостроительного законодательства, допущенные главой Ленинградского сельского поселения.
Решение № 01-16/2390 от 22.03.2011 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением к администрации МР «Сосногорск» о признании отказа в подготовке и утверждении градостроительного плана земельного участка незаконным.
Решение № от 27.01.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истцы указали, что в сложившейся застройке г. Иркутска на земельном участке по адресу: ..., расположено домовладение, состоящее из двух жилых домов, находящихся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 В соответствии с п.1 ст.36
Решение № 2-7 от 20.01.2011 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Горпроект», администрации Великоустюгского муниципального района, администрации МО «Город Великий Устюг» о признании проекта на дом недействительным и устранении нарушений норм и правил. Требует устранить нарушения по электропроводке в доме,
Решение № от 04.10.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Пухова Г.В., Якушенко В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ФИО9», в обоснование своих требований указал, что *** года Пухов Г.В. и Якушенко В.И. обратились в ФИО10» с заявлениями *** и *** о предоставлении в аренду сроком на 5 лет
Решение № 2-1476 от 04.10.2010 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований Грязнев М.А. указал, что решение Иркутской районной Думы от **/**/**** года принято вопреки и с нарушением статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации. Урегулированные в указанном решении вопросы не являются вопросами местного значения
Решение № 147 от 25.08.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ООО «Группа Компаний Капиталстрой» обратилось с указанным заявлением, мотивировав тем, что 18.08.2009 отделом разрешений на строительство и ввода объектов в эксплуатацию управления архитектуры и градостроительства комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа «город
Решение № от 06.10.2003 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... обратился в суд с исковым заявлением к МО «село ...» ... о надлежащем исполнении законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» в рамках федеральной целевой программы (далее ФЦП) «Жилище» на 2002 –