ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-4865/2022 от 19.09.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№...-В он является арендатором земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1 144 кв.м, расположенного по адресу: город Волгоград, ..., на котором расположено
Апелляционное определение № 33А-2169/2022 от 13.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Администрации г. Иваново, управлению Росреестра по Ивановской области, в котором просила признать незаконными: действия Администрации г. Иваново по изменению вида разрешенного
Апелляционное определение № 2А-3181/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани и руководителю исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО3 об оспаривании нормативно-правового акта муниципального органа.
Апелляционное определение № 33-6146/2022 от 16.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании использования жилого помещения с нарушением законодательства, устранении нарушений, продаже жилого помещения с публичных торгов.
Апелляционное определение № 33-19293/20 от 15.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: администрация сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан обратилась с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просило:
Решение № 2-1086/2021 от 15.06.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 и ФИО5, действуя через своего представителя по доверенностям ФИО16, обратились в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Островок», в котором просят:
Апелляционное определение № 33А-13980/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8... обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Городского округа Подольск Московской области и с учетом уточненных административных требований просили признать Постановление Главы Администрации
Апелляционное определение № 2-7530/2021 от 11.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Б.В.Ю. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ГСК № 60 «Утёс Плюс» о включении в состав наследства наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Ю.Г. права требования по договору о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного
Решение № 2А-446/2022/100016-01-2022-000854-27 от 01.04.2022 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать отказ администрации Надвоицкого городского поселения об отклонении предложения по внесению изменений в генеральный план Надвоицкого городского поселения Сегежского муниципального района Республики Карелия
Решение № 2-1119/2022 от 29.03.2022 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Истра обратилась в суд с иском к Г.Г.В., третье лицо ГУ «Государственный строительный надзор -...-» о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что Г.Г.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: -...-, категория
Решение № 2А-715/2021 от 26.01.2022 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с иском в суд, указывая в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Щербиновского района проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой в деятельности администрации муниципального образования
Решение № 2А-386/2021 от 07.12.2021 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства) и расположенного на данном земельном участке жилого дома с
Решение № 2-7530/2021 от 02.12.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил иск к конкурсному управляющему ГСК № «Утёс Плюс» о включении в состав наследства наследственного имущества права требования по договору о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта, мотивируя требования тем, что
Решение № 2-486/2021 от 09.11.2021 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести работы по инженерной защите и восстановлении лестничного прохода, взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с жилым домом и строениями с
Решение № 2-2071/2021 от 15.09.2021 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Истра обратилась в суд с иском к Г.Г.В., третье лицо ГУ «Государственный строительный надзор -....-» о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что Г.Г.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: -....-, категория
Решение № 2-2561/2021 от 24.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус ФИО6 о выдели доли в натуре, прекращении права общей
Решение № 21-369/2021 от 23.08.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии <.......><.......> от <.......>, оставленным без изменения решением судьи Ялуторовского районного суда <.......> от <.......>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 1-295/2021 от 11.08.2021 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, поскольку это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и
Апелляционное определение № 33-7162/2021 от 28.07.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: 11 сентября 2020 года Муниципальное образование Окуневское сельское поселение Черноморского района Республики Крым в лице Администрации Окуневского сельского поселения Черноморского района Республики Крым обратились в суд с иском к ФИО2 о признании постройки самовольной и подлежащей
Апелляционное определение № 33-2354 от 28.07.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности отсутствующим.
Кассационное определение № 2А-277/20 от 13.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 30 сентября 2019 года № 3582 об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 554 кв. м с
Решение № 2А-2263/20 от 20.02.2021 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации Хабаровского муниципального района, заместителю Главы администрации Хабаровского района ФИО6 о признании незаконным бездействия.
Апелляционное определение № 33-18569/20 от 17.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: финансовый управляющий ФИО3, действующий от имени ФИО2, признанной банкротом, обратилась с требованиями к СНТ номер 1 «Ягодка» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и садовый дом площадью 30 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение № 2-456/2021 от 03.02.2021 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратова») обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-1677/20 от 25.01.2021 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ мэрии г.Ярославля, просит признать незаконным и отменить приказ председателя КУМИ мэрии г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе ФИО1 в предоставлении земельного участка по <адрес>», обязать КУМИ мэрии г. Ярославля устранить