ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 8 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 18-КГ22-52 от 30.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: администрация города Сочи обратилась в суд с иском к  Халиковой М.М., Муселимяну М.В. о признании самовольной постройкой  четырехэтажного капитального объекта, расположенного на земельном
Решение № АКПИ19-673 от 10.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: приказом Министерства регионального развития Российской Федерации  (далее - Минрегионразвития России) от 29 декабря 2011 г.   № 635/4 (далее - Приказ) утвержден свод правил СП 98.13330.2012  «СНиП 2.05.09-90 Трамвайные и троллейбусные линии» (далее - Свод правил,  СП).
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2Ш-78/201119 от 31.12.9999 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: Борисов А.Н. в интересах несовершеннолетней дочери Б. обратился в суд с указанным заявлением. Требования мотивирует тем, что 11 апреля 2011 года обратился в отдел архитектуры и строительства о согласовании плана застройки земельного участка для строительства жилого дома и хозяйственных
Решение № от 31.12.9999 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... обратился в суд с иском к М.О. «село ...» ... об обязании устранения нарушений градостроительного законодательства.
Решение № 2-2153 от 31.12.9999 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Ковалев В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Междуреченска, Администрации г. Междуреченска, выразившихся в отказе в согласовании пролонгации договора аренды земли Номер обезличен от Дата обезличена
Решение № 2-267/2022 от 05.10.2022 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что в соответствии со ст.8 Градостроительного Кодекса РФ, ст.72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «Об общих принципах организации местного
Решение № 2-1/2022 от 23.09.2022 Северо-енисейского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО10, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками смежных с ответчиком земельных участков. На своем участке ФИО7, без соблюдения требований законодательства, разводит мелкий рогатый скот и птиц, для которых
Апелляционное определение № 33А-2169/2022 от 13.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Закурина И.Н. обратилась в суд с административным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Администрации г. Иваново, управлению Росреестра по Ивановской области, в котором просила признать незаконными: действия Администрации г. Иваново по изменению вида
Апелляционное определение № 2А-3181/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Красноярцев Д.А. обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани и руководителю исполнительного комитета муниципального образования города Казани Калинкину Д.Г. об оспаривании нормативно-правового акта муниципального органа.
Апелляционное определение № 33-6337/2022 от 29.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Субботина Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Краснокамского городского округа о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 01.04.2021 истец направлялась в магазин «Монетка» по адресу: г.Краснокамск, пер.Банковский, 8а. На площади у
Решение № 2-720/2022 от 28.06.2022 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Зотова Н.В. обратилась в Калачёвский районный суд с иском к Администрации Ильевского сельского поселения Калачевского муниципального района о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом выстроенный на 48 %, с площадью застройки 44,8 кв.м., расположенный по
Решение № 2-719/2022 от 28.06.2022 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Зотова Н.В. обратилась в Калачёвский районный суд с иском к Администрации Ильевского сельского поселения Калачевского муниципального района о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом выстроенный на 18 %, с площадью застройки 26,6 кв.м.,
Апелляционное определение № 33-6146/2022 от 16.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к Курышевой А.А. о признании использования жилого помещения с нарушением законодательства, устранении нарушений, продаже жилого помещения с публичных торгов.
Апелляционное определение № 33-19293/20 от 15.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: администрация сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан обратилась с иском к Гареев А.С., Морозову Е.И., в котором просило:
Решение № 2-1086/2021 от 15.06.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Алексеевой Екатерины Александровны и Степкина Владимира Александровича, действуя через своего представителя по доверенностям Зубкову Ирину Викторовну, обратились в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 2-7530/2021 от 11.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Б.В.Ю. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ГСК № 60 «Утёс Плюс» о включении в состав наследства наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Ю.Г. права требования по договору о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного
Апелляционное определение № 33А-13980/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Рулев А.К., Кулабухов Е.В., Астафимова Л.Н., Елагин М.А., Ештокина О.Н., Гуськов Д.А., Трошина Г.... обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Городского округа Подольск Московской области и с учетом уточненных административных требований
Апелляционное определение № 2-16/2021 от 11.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Первый май» (ОГРН 1111821000554) обратилось в суд с иском к ответчикам Куклиной Е. Т., Курбатовой С. И., Малых А. И., Широбоковой Е. М., Григорьеву Д. В., Ившиной Р. С., Баграшову А. А., Москвиной Н. В., Степановой Н. Н., Администрации МО
Решение № 2А-446/2022/100016-01-2022-000854-27 от 01.04.2022 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Орлова Н.Г. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать отказ администрации Надвоицкого городского поселения об отклонении предложения по внесению изменений в генеральный план Надвоицкого городского поселения Сегежского муниципального района Республики
Решение № 2-1119/2022 от 29.03.2022 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Истра обратилась в суд с иском к Г.Г.В., третье лицо ГУ «Государственный строительный надзор -...-» о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что Г.Г.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: -...-, категория
Решение № 2А-715/2021 от 26.01.2022 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с иском в суд, указывая в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Щербиновского района проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой в деятельности администрации муниципального образования
Решение № 2А-310/2021 от 14.01.2022 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коношского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования «Коношское» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по очистке земельных участков на
Апелляционное определение № 2-3/20 от 28.12.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что земельный участок в <адрес изъят>, площадью 1777 кв.м с кадастровым номером Номер изъят, земли населенных пунктов, основной вид разрешенного использования - объекты коммунального и складского назначения; вспомогательный - объекты хранения и
Решение № 2-4278/2021 от 23.12.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сергиенко Н.Б. обратилась в суд к Администрации МО г. Краснодар с иском о признании права собственности на помещения №1,2,9,10,33,20-24 первого этажа здания лит. Б,Б2, помещения №25-29, 34-38 второго этажа здания лит. Б,Б2, помещения №30,31,31/1,32,39,40 мансарда здания лит. над/Б2,
Решение № 2А-386/2021 от 07.12.2021 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Петрова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства) и расположенного на данном земельном участке жилого дома с
Решение № 2-7530/2021 от 02.12.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил иск к конкурсному управляющему ГСК № «Утёс Плюс» о включении в состав наследства наследственного имущества права требования по договору о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта, мотивируя требования тем, что
Кассационное определение № 2-1776/18 от 19.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: администрация муниципального образования Крымский район (далее – администрация) обратилась в суд с иском к Вороной Ольге Александровне (далее – Вороная О.А.) о сносе самовольной постройки.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...