ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8.17 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 2А-888/2020УИД от 28.05.2020 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: -- Свободненский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском.
Решение № 2А-873/2020УИД от 27.05.2020 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: -- Свободненский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском.
Апелляционное постановление № 10-4/20 от 18.03.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ.
Решение № 2А-59/19 от 30.04.2019 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 27 ноября 2018 года административный истец обратился в Южно-Курильский районный суд с вышеуказанным иском. В обосновании административного иска указал, что ООО «Лагуна» на территории <адрес> осуществляет свою деятельность <данные изъяты>. На основании постановления начальника
Решение № 12-315/19 от 24.04.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов 3-го отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее по тексту – должностное лицо) № 18900009860190000045 от 13 марта 2019 года должностное лицо –
Апелляционное постановление № 22-91/19ГОДА от 05.02.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО19 признан виновным и осуждён за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в
Постановление № 5-407/18 от 24.01.2019 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2018 года с 17:50 по 19:30 в территориальном море Российской Федерации <адрес> проведено контрольно-проверочное мероприятие (далее КПМ) в отношении рыбопромысловой бригады № ИП <данные изъяты> В ходе КПМ установлено, что данная бригада осуществляла свою
Апелляционное постановление № 22К-834/18 от 06.11.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 28 июля 2017 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, аргументировав её тем, что он уже привлекается к уголовной ответственности по ч.2
Постановление № 5-118/18 от 15.08.2018 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: В отношении ООО «Восточно-промысловая компания» проведено административное расследование и составлен протокол о совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-480/18 от 11.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.05.2018 г. по делу № 5-122/2018 (судья Гурова Е.Н.) Ляшенко Максим Петрович (далее ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 5-40/2018 от 16.03.2018 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами государственной районной инспекции в порту Владивосток Пограничного управления ФСБ России по <адрес> у причала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по окончании контрольной выгрузки доставленной в порт Владивосток продукции
Решение № 2А-1139/17 от 16.05.2017 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» (далее ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Сахалинской области») обратилось в суд с административным исковым заявлением о
Апелляционное постановление № 22К-4178/2016 от 21.07.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, Щ обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего оперуполномоченного Е по изъятию морепродукции, указав, что последний в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий
Постановление № 5-365/14 от 04.03.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата в 07 часов 09 минут Владивостокского времени экипажем пограничного корабля обеспечения «Иван Леднев» в Исключительной экономической зоне Российской Федерации в координатах 41°17,3&apos; СШ и 133°36,7&apos; ВД, <адрес> было обнаружено иностранное рыбопромысловое судно
Постановление № 5-348/14 от 27.02.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата. в промежутке времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут в координатах 40 градусов 45 минут северной широты, 148 градусов 51 минута восточной долготы судно «<...>», осуществляя транспортировку, хранение (т.е. рыболовство) 599,32 тонн кальмара Бартрама и 136,5 тонн
Постановление № 22-107/2014 от 10.02.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 9 января 2014 г. представителю компании ЛТД (далее – компания) адвокату Пр., обратившемуся в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 13 декабря 2013 г.,
Апелляционное постановление № 22-2113/13 от 29.01.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 января 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а именно в том, что с использованием своего должностного положения и с применением самоходного
Постановление № 551 от 07.11.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Искра» в период времени с 27 мая по 19 июня 2011 года осуществляло добычу камбалы калкана на рыбопромышленном участке №8 с использованием самоходного транспортного катера «Дельфин» с бортовым номером Р 20-52 ФН без разрешения на право добычи черноморской камбалы калкана.