ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 82 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-5973/2022 от 18.04.2023 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Советский районный суд г.Владикавказа с иском к Джиоевой Ларисе Васильевне, в котором просило:
Определение № 2-1251/2022 от 31.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Ибрагимова Н.А. обратилась в суд с иском к АО «ГосНИИ «Кристалл» о взыскании материального ущерба, указав, что [дата] в результате взрыва на территории АО «ГосНИИ «Кристалл» принадлежащему истцу автомобилю марка, государственный регистрационный знак [номер], были причинены механические
Решение № 2-1983/2021 от 29.12.2021 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ООО «Теми» обратилось в Минераловодский городской суд .............. с исковыми требованиями к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером .............., путем демонтажа двух опор для электрического кабеля ЛЭП,
Решение № 2-171/2021 от 26.10.2021 Кинельского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута, указав, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, что истец является субъектом естественных монополий и включен в реестр (Раздел III) «Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по
Решение № 2-9208/2021 от 07.10.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: АО «Страховая Компания ГАЙДЕ» обратилось с заявлением, в котором просит: признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-95773/5010-003 от 20.07.2021, о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу Мкртычян А. В. УТС в размере 19 900
Апелляционное определение № 2-111/2021 от 23.09.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставку товара, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением мягкой
Апелляционное определение № 2-4/20 от 29.10.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация Товарищество Собственников Недвижимости «Теплый Стан» (далее – ТСН «Теплый Стан») обратилась в суд с вышеназванным иском к Лоскутовой Л.В., по тем основаниям, что на территории Гайского городского округа расположено ТСН «Теплый Стан», которое включает в себя
Решение № 2-3544/20 от 18.08.2020 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию имущественного вреда в размере 450 000 рублей, судебные расходы по отправке Почтой России искового заявления с приложением в размере 463,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7700
Решение № 2-1790/19 от 05.06.2019 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Харман И. И. Инкорпорейтед обратилось в суд с иском к Степанову С.Ю. о взыскании компенсации за нарушение права на использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение прав на использование промышленного образца, взыскании расходов по приобретению контрафактного товара,
Постановление № 5-111/18 от 22.06.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : 26 декабря 2017 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни К был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «КАРИ», за совершение административного правонарушения,
Решение № 2-1167/17 от 15.12.2017 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «КАМАЗ» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков, в обоснование которого указано, что согласно свидетельствам ***, ***, *** истец является правообладателем общеизвестных товарных
Решение № 2-289/2016 от 19.01.2016 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ЗОДЧИЙ.ру» обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав на фирменное наименование и товарный знак и просит суд : 1) Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан УВД <адрес> использовать произвольную часть фирменного наименования «Зодчий», зарегистрированную