у с т а н о в и л: федеральное бюджетное учреждение науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Партнерство» (далее – истец) обратилось к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ответчик) со следующими исковыми требованиями:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройАС» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-лифт»(далее – ответчик) о взыскании 1 580 000 рублей долга по оплате выполненных работ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Бетон» о взыскании 4 178 283 рублей 18 копеек задолженности по оплате поставленного товара.
установил: Решением арбитражного суда от 15.05.2019, резолютивная часть которого оглашена 29.04.2019, гражданин Ананов Никита Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника
установил: Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Самохвалову Антону Александровичу.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское стекло» (далее – истец) обратилась с ис- ком к Company Zhengzhou Xinguangse Refractry Co. (далее – первый ответчик, поставщик) и к об- ществу с ограниченной ответственностью «РаЯл» (далее – второй ответчик, подрядчик) о
у с т а н о в и л: Администрация р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области (далее – истец) об- ратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Лесных Валерию Геннадьевичу (далее – ответчик) о взыскании 2 093 098 рублей 29 копеек, составляющих стоимость работ по устранению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ДСК «Сибспецстрой» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маник» (далее – ответчик) о взыскании 1 705 022 рублей 66 копеек, в том числе 1 231 807 рублей 00 копеек долга по договору от 10.07.2018
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство ООО "ПЦФКО- Орион" об истребовании дополнительных документов, с целью дальнейшего проведения судебной экспертизы по делу А43-19565/2018, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПетроТул» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Научно - производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ударник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Сургутского района»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙРА ТОРРЕС» (далее – ООО «АЙРА ТОРРЕС») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктори МОЛ» (далее – ООО «Виктори МОЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по рекламе администрации Волгограда, товариществу собственников жилья «Комус-1» (далее – ТСЖ «Комус-1»),
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цементная Транспортная Компания» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» (далее - заявитель) к ООО «Издательство Эталон» (далее -
УСТАНОВИЛ: Наименование Инв. № Дата постановки на баланс Первоначальная стоимость, руб. Остаточная стоимость, руб. Промышленность» «Запасы» по состоянию на 31.07.2018 до материальных объектов (расшифровка сырья, материалов, товаров для перепродажи и т. д.) по форме:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайд» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро «Авиаавтоматика» о взыскании задолженности по договору № 3/16-47 от 17.06.2016 в размере 28 947
У С Т А Н О В И Л: Истец, индивидуальный предприниматель Мовесян Ара Юрьевич (ОГРНИП 317595800058193, ИНН 592110223798), обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, МКУ «Управление капитального строительства» при администрации Нытвенского муниципального района (ОГРН 1025902280843, ИНН
установил: ООО "Кубаньгипротранс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НМТ" с требованиями о взыскании задолженности в размере 2 361 582, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 532, 09 руб. за период с 01.08.2018 г. по 17.09.2018 г.
УСТАНОВИЛ: Ибрагимова Н.А. обратилась в суд с иском к АО «ГосНИИ «Кристалл» о взыскании материального ущерба, указав, что [дата] в результате взрыва на территории АО «ГосНИИ «Кристалл» принадлежащему истцу автомобилю марка, государственный регистрационный знак [номер], были причинены механические
у с т а н о в и л: ООО «Теми» обратилось в Минераловодский городской суд .............. с исковыми требованиями к Чукавину М. В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером .............., путем демонтажа двух опор для электрического кабеля
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 12 октября 2021 года Юлин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к Темирбулатовой С. Ф. об установлении сервитута, указав, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, что истец является субъектом естественных монополий и включен в реестр (Раздел III) «Транспортировка нефти и (или)
установил: АО «Страховая Компания ГАЙДЕ» обратилось с заявлением, в котором просит: признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-95773/5010-003 от 20.07.2021, о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу Мкртычян А. В. УТС в размере 19 900
установила: индивидуальный предприниматель Фаткуллин Р.Ф. (далее по тексту ИП Фаткуллин Р.Ф.) обратился в суд с иском к Тулупову П.А., Бушину И.Н. о взыскании задолженности за поставку товара, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным
УСТАНОВИЛА: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Агропромышленный комплекс «Сельский продуктъ» ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам водохранилища «Красный Ключ-2» реки Тростянка в 1,7 км юго-восточнее от п. Красный Ключ
УСТАНОВИЛ: Ситников С.В., Ольшевский А.А., Скопьюк В.Л. и Кулик М.А. признаны виновными в совершении ряда преступлений и осуждены: - Ситников С.В., Ольшевский А.А. и Скопьюк В.Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация Товарищество Собственников Недвижимости «Теплый Стан» (далее – ТСН «Теплый Стан») обратилась в суд с вышеназванным иском к Лоскутовой Л.В., по тем основаниям, что на территории Гайского городского округа расположено ТСН «Теплый Стан», которое включает в себя
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию имущественного вреда в размере 450 000 рублей, судебные расходы по отправке Почтой России искового заявления с приложением в размере 463,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7700
установил: Милованова Е.М. обратилась с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5» (далее ФГУП «ГВСУ №5») с требованиями о возмещении расходов на рекультивацию земельного участка с кадастровым номером № в размере 17580000 рублей. В
УСТАНОВИЛ: Харман И. И. Инкорпорейтед обратилось в суд с иском к Степанову С.Ю. о взыскании компенсации за нарушение права на использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение прав на использование промышленного образца, взыскании расходов по приобретению контрафактного товара,
установила: прокурор Лазаревского района города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Вода и канализация», в котором просил признать незаконными бездействия ответчика, выразившиеся в ненадлежащей эксплуатации очистных
У С Т А Н О В И Л : 26 декабря 2017 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни К был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «КАРИ», за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «КАМАЗ» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к Тасенкову С.Ю. о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков, в обоснование которого указано, что согласно свидетельствам ***, ***, *** истец является правообладателем общеизвестных
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ЗОДЧИЙ.ру» обратился в суд с иском к Бубнову А. В. о защите прав на фирменное наименование и товарный знак и просит суд : 1) Запретить Бубнову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан УВД <адрес> использовать произвольную часть фирменного наименования «Зодчий»,
