у с т а н о в и л: федеральное бюджетное учреждение науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Партнерство» (далее – истец) обратилось к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ответчик) со следующими исковыми требованиями:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройАС» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-лифт»(далее – ответчик) о взыскании 1 580 000 рублей долга по оплате выполненных работ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Бетон» о взыскании 4 178 283 рублей 18 копеек задолженности по оплате поставленного товара.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское стекло» (далее – истец) обратилась с ис- ком к Company Zhengzhou Xinguangse Refractry Co. (далее – первый ответчик, поставщик) и к об- ществу с ограниченной ответственностью «РаЯл» (далее – второй ответчик, подрядчик) о
у с т а н о в и л: Администрация р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области (далее – истец) об- ратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Лесных Валерию Геннадьевичу (далее – ответчик) о взыскании 2 093 098 рублей 29 копеек, составляющих стоимость работ по устранению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ДСК «Сибспецстрой» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маник» (далее – ответчик) о взыскании 1 705 022 рублей 66 копеек, в том числе 1 231 807 рублей 00 копеек долга по договору от 10.07.2018
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство ООО "ПЦФКО- Орион" об истребовании дополнительных документов, с целью дальнейшего проведения судебной экспертизы по делу А43-19565/2018, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПетроТул» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Научно - производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ударник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Сургутского района»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙРА ТОРРЕС» (далее – ООО «АЙРА ТОРРЕС») о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цементная Транспортная Компания» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» (далее - заявитель) к ООО «Издательство Эталон» (далее -
УСТАНОВИЛ: Наименование Инв. № Дата постановки на баланс Первоначальная стоимость, руб. Остаточная стоимость, руб. Промышленность» «Запасы» по состоянию на 31.07.2018 до материальных объектов (расшифровка сырья, материалов, товаров для перепродажи и т. д.) по форме:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайд» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро «Авиаавтоматика» о взыскании задолженности по договору № 3/16-47 от 17.06.2016 в размере 28 947
У С Т А Н О В И Л: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 Ара Юрьевич (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, МКУ «Управление капитального строительства» при администрации Нытвенского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
установила: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Советский районный суд г.Владикавказа с иском к Джиоевой Ларисе Васильевне, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Ибрагимова Н.А. обратилась в суд с иском к АО «ГосНИИ «Кристалл» о взыскании материального ущерба, указав, что [дата] в результате взрыва на территории АО «ГосНИИ «Кристалл» принадлежащему истцу автомобилю марка, государственный регистрационный знак [номер], были причинены механические
у с т а н о в и л: ООО «Теми» обратилось в Минераловодский городской суд .............. с исковыми требованиями к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером .............., путем демонтажа двух опор для электрического кабеля ЛЭП,
УСТАНОВИЛ АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута, указав, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, что истец является субъектом естественных монополий и включен в реестр (Раздел III) «Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по
установил: АО «Страховая Компания ГАЙДЕ» обратилось с заявлением, в котором просит: признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-95773/5010-003 от 20.07.2021, о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу Мкртычян А. В. УТС в размере 19 900
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставку товара, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением мягкой
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация Товарищество Собственников Недвижимости «Теплый Стан» (далее – ТСН «Теплый Стан») обратилась в суд с вышеназванным иском к Лоскутовой Л.В., по тем основаниям, что на территории Гайского городского округа расположено ТСН «Теплый Стан», которое включает в себя
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию имущественного вреда в размере 450 000 рублей, судебные расходы по отправке Почтой России искового заявления с приложением в размере 463,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7700
УСТАНОВИЛ: Харман И. И. Инкорпорейтед обратилось в суд с иском к Степанову С.Ю. о взыскании компенсации за нарушение права на использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение прав на использование промышленного образца, взыскании расходов по приобретению контрафактного товара,
У С Т А Н О В И Л : 26 декабря 2017 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни К был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «КАРИ», за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «КАМАЗ» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков, в обоснование которого указано, что согласно свидетельствам ***, ***, *** истец является правообладателем общеизвестных товарных
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ЗОДЧИЙ.ру» обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав на фирменное наименование и товарный знак и просит суд : 1) Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан УВД <адрес> использовать произвольную часть фирменного наименования «Зодчий», зарегистрированную
