установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с иском, в котором просит приостановить деятельность средства массовой информации - газеты «» (запись о регистрации № от 23.06.2005) до
установила: истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, в котором с учетом изменений в порядке ст.39
у с т а н о в и л а: Овчаренко А.М. обратился в суд с иском к ИП Костючик В.В. о взыскании заработной платы, указав, что с 01.12.2017г. по 05.02.2021г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в качестве водителя.
у с т а н о в и л : Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2021 года Митрофанову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ДЭП №17» о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов ФИО1 к ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой», ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17 Р.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,
УСТАНОВИЛ: ПрокурорЗападного административного округа г. Краснодара обратился в суд к ЗАО «Проектный институт «Нефтепроект», ООО «Стройновация», ФИО1, ФИО2 об обязании ЗАО «Проектный институт «Нефтепроект» в лице учредителейс исковыми требованиями об обязании ЗАО «Проектный институт «Нефтепроект» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании решения незаконным, признании права на присвоение звание «Ветеран труда», возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят старшим
УСТАНОВИЛА: Истец Крицкой <...> обратился в суд с иском к ОАО «Павловская автоколонна № 1488», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае /ТУ Росимущества в Краснодарском крае/ о признании трудового договора, заключенного
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Южкузбасстрой» о защите прав потребителей. Просит снизить стоимость договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму, необходимую для устранения имеющихся в указанной квартире недостатков. Взыскать с
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО10, ФИО6 обратились в суд с иском к ЗАО «СК «Южкузбасстрой» о защите прав потребителей. Просят суд снизить стоимость квартиры по адресу: <адрес>6 на сумму, необходимую для устранения имеющихся в указанной квартире недостатков, взыскать с ответчика неустойку из расчета 31
УСТАНОВИЛ: Щербакова М.В. обратилась в Алатырский районный суд ЧР с иском к ОАО «5 арсенал» о взыскании денежной премии, мотивировав свои требования тем, что она работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, последние <данные изъяты> года - главным бухгалтером.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кузнецов» обратилось в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к Акимовой Е.В. о взыскании расходов по ученическому договору, надбавки к заработной плате за обучение без отрыва от производства, указав, что 1 сентября 2004 года между ОАО «Моторостроитель» и Акимовой Е.В.
у с т а н о в и л : ФИО1 работал уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия (п.1ч.1 ст.81 ТК РФ). В связи с банкротством предприятия остались неисполненными вынесенные в пользу ФИО1 судебные решения о взыскании с заработной платы за 3-6 месяцы трудоустройства, всего – на сумму . В
