Установил: Истец Пичугин А.Ю. был принят на работу в Государственное природоохранное учреждение города Москвы «Природный заказник «Воробьевы горы» ... г. на должность главного специалиста службы охраны согласно трудовому договору от ... г. и приказу ... от ... г.л.д.6,10, 46)
УСТАНОВИЛА: 25 января 2010 года индивидуальный предприниматель Подколзин А.А. обратился в суд с иском к Манерову Э.О., Савотину К.А. и уточнив его, просил взыскать с ответчиков в равных долях ущерб в сумме 189 687 рублей, причиненный в результате осуществления ответчиками трудовой деятельности в
У с т а н о в и л а : по приговору суда Карнаухова Е.А. осуждена за присвоение, то есть за хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приказом № 23-к от 16.02.2010 года директора филиала ООО «Торговый Дом «Мегаполис» (далее -Общество) Баранов О.С. был уволен с работы с должности *** за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовьгх обязанностей по пункту 5 статьи 81 Трудового
УСТАНОВИЛ: Шевченко А.В. в г. Белгороде получил лично взятки в виде денег за незаконные действия, а также совершил служебный подлог и покушался на служебный подлог при таких обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Кочетков О.С. обвиняется в том, что в период с 30 мая 2008 года по 06 июня 2008 года он имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия имущества в свою пользу,
УСТАНОВИЛ: К. обратилась в суд с иском к Филиалу ФГУП «Н» о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с филиалом ФГУП «Н» Э с 09.04.2007г. В должности рабочего 3 разряда, с 04.03.2008г. В должности техника 2 категории. 30.12.2009г.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Воронин А.В. виновен в получении взятки должностным лицом лично в виде денег, за незаконные бездействия в пользу взяткодателя, если такие бездействия входят в служебные полномочия должностного лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый, являясь
УСТАНОВИЛ: Стародубцев А.Н. и Эрдле Е.Н. в период с ДАТА являясь должностными лицами "***" расположенного по адресу: АДРЕС, используя свое служебное положение, совершили служебный подлог.
УСТАНОВИЛ: Соколов В.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Жилстрой - ЖЭК-2» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 17.02.2010года по 12.03.2010года. После его увольнения ответчик расчет не произвел и не вернул ему трудовую
УСТАНОВИЛ: Истец А обратился в суд с иском к ответчику МУЗ «Брасовская ЦРБ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что работал у ответчика в должности заместителя главного врача по гражданской обороне и мобилизационной работе с января
УСТАНОВИЛ: Либерова М.И. совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л: Журкович В.К. обратилась в суд с иском к ООО УК «Домстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что с 03.12.2007г. работала у ответчика уборщиком лестничных клеток и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону №10313000-1008/2010 от 23.06.2010 года Джон Сен Хаг признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 КРФ об АП, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: На основании приказа ... СЭД-10-5-74 от 11.07.2008 года подсудимый Аверин С.Н. был принят на должность начальника Государственного краевого учреждения ... учредителем которого с 14.07.2008 года является Министерство общественной безопасности Пермского края.
У С Т А Н О В И Л А: Простокишина Л.И. совершила два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 05.03.2010г. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Доровских Е.В. в городе Череповце совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Григорьева Г.С. совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах. Приказом начальника областного государственного учреждения ... Григорьева Г.С. была назначена на должность заведующей ..., расположенного по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 Морозова С.В. от Дата обезличена года Монтлевич Н.П. признан виновным в том, что совершил невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, совершенную руководителем
УСТАНОВИЛ: Ш обратился в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донтехстрой» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях с 00.00.00 года года в должности
У С Т А Н О В И Л: У и С совершили дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий и хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Фаткин Г.В. злоупотребил полномочиями, то есть, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и это повлекло причинение существенного вреда
