установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2020, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2020, удовлетворены требования предпринимателя об обязании
установил: решением суда первой инстанции от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.09.2020 и суда округа от 17.12.2020, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2020 в доход федерального бюджета взыскан утилизационный сбор в размере 1 811 250 рублей и пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 06.09.2019 по
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2021, решение суда
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2020, заявленные требования удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской
установил: решением суда первой инстанции от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.07.2020 и суда округа от 05.11.2020, с общества в пользу учреждения взыскано 4 439 162 руб. 52 коп. задолженности, 2 093 759 руб. 18 коп. пени; во встречном иске отказано.
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) управления уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной о перации по перечислению должником в пользу общества «Самори-Трейд» денежных средств в размере 1 286 834
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее – административный орган) от 12.07.2019 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 17.11.2020, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17.02.2021 с ходатайством о восстановлении срока. Общество просит восстановить срок в связи с публикацией 17.11.2020 полного текста постановления окружного суда от 16.11.2020 и возвратом первоначально поданной
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2020, требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2019 с общества в пользу предпринимателя взыскано 227 953 руб. и 5314 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2018 года, налоговым органом было установлено, что заявителем по строке 400 в приложении 2 к листу 02 «Корректировка налоговой базы на выявленные
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2020, в удовлетворении заявленных
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
установила: до принятия решения по делу общество заявило о пропуске администрацией срока исковой давности для обращения в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр) задолженности в размере 2 970 544 рублей 51 копейки.
