установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 иск общества «Брют+» удовлетворен частично: в его пользу с общества УК «Парус» взыскано 816 414 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 78 793 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.60.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Приморская зерновая компания» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 41 452 822 рубля 20 копеек
УСТАНОВИЛ: Министерство имущества Челябинской области (далее – Министерство имущества) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к администрации Верхнеуфалейского городского округа (далее – Администрация) о признании права собственности Челябинской области на сооружение - наружный
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с главы КФХ ФИО1 64 943 руб. 20 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, взыскано 28 778 490 рублей 24 копейки убытков и 830 633 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
установила: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лоза» (далее – общество, налогоплательщик) за период с 01.01.2014 по 31.12.2016,
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2020, на предприятие наложен судебный штраф в размере 50 000
установил: решением Арбитражного суда Кабардино–Балкарской Республики от 14.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с общества
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2020, заявленные
установил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 22.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2020 исковое требование удовлетворено. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2020 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 15.06.2020), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, заявленное требование
установил: решением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.09.2020 и суда округа от 16.12.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «СИЕ АУТОМОТИВ РУС» в пользу общества «Барас» взыскано 85 306 евро 42
установил: решением суда первой инстанции от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2020 и суда округа от 30.09.2020, в удовлетворении первоначальных требований отказано; встречный иск удовлетворен, с управления в пользу общества взыскано 21 650 035 руб.
установила: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2020,
УСТАНОВИЛ: общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга за коммунальные услуги и платы за содержание жилого помещения в сумме 182 690 руб. 70 коп. за период с 01.07.2016 по 31.12.2018, пеней в сумме 38 282 руб. 90 коп.,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2020, принят частичный
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020, в иске отказано.
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании действий (бездействия) ФИО1, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего аптекой, не соответствующими закону.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлениями об утверждении положения о порядке реализации недвижимого имущества должника,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смолгазспецстрой» (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО1 с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выплате вознаграждения временного
