установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2020, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установила: общество 08.02.2021 (согласно отметке приемной Суда) повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу № А21-12746/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН» (далее –
установила: общество (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию (заявителю) о взыскании 2 179 361 руб. 30 коп. основного долга по внесению платы за подключение к тепловым сетям по договору от 04.06.2015 № 1690-т-79726 о подключении к системе теплоснабжения, 447 789 руб. 99
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019 в удовлетворении иска отказано. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2020 отменил решение от 06.12.2019, рассмотрел дело по правилам для суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, иск удовлетворен.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Сургутского района, муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства Сургутского района».
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020, в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 25.11.2017 с контролировавших общество "Сибэлитстрой" лиц ФИО1 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности взысканы 64 407 105,86 руб.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2020, заявленные истцом требования удовлетворены.
установила: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу и компании о признании незаконным и необоснованным требования об оплате безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении от 13.10.2017 № 1102-1.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2020, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, иску удовлетворен в части расторжения договора купли-продажи автомобиля от 14.04.2017 № D10026550 и взыскания 3 615 000 рублей
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 решение суда первой инстанции отменено; односторонняя сделка учреждения по расторжению государственного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
