установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суд первой инстанции от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.07.2020 и суда округа от 30.09.2020, в иске отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (далее - общество) обратилось с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов города Томска о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества (жилищных услуг) в
установил: решением суда первой инстанции от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.05.2020 и суда кассационной инстанции от 15.10.2020, с центра в пользу общества взыскано 1 000 000 руб. компенсации. Суд обязал центр в течение 15 дней с даты
установил: управление обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - встроенное защитное сооружение гражданской обороны (противорадиационное укрытие) № 547 общей площадью 200 кв. м (РНФИ
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 Впоследствии финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в упомянутом определении по вопросу о
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 166 180 106 рублей 12 копеек на основании договоров займа.
установил: решением суда первой инстанции от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.07.2020 и суда округа от 22.10.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, договоры от 31.01.2018 № У00291800295, У00241800285 расторгнуты. Встречный иск удовлетворен, с
установил: решением суда первой инстанции от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.07.2020 и суда округа от 08.10.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены, расторжение договора подряда признано
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2020, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками трудовых договоров от 03.12.2018 № 03/12-23, от 20.03.2019 № 20/03-30, заключенных
установил: решением суда первой инстанции от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.07.2020 и суда округа от 02.11.2020, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
установил: после отмены ранее принятых по делу судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 17.02.2020 взыскал с общества «Гестион» в пользу общества «АВС Сервис» 1 235 958 руб. 85 коп. задолженности, 333 792 руб. 54 коп. неустойки, в остальной части иска отказал,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2020 иск удовлетворен, с муниципального образования город Краснодар в лице администрации за счет казны муниципального образования город Краснодар в пользу фирмы взыскано 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины
установил: определением Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2020 принято к производству заявление общества "Нефахим" о признании общества с ограниченной ответственностью "Экоойл" (далее ? должник) банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.11.2019 (с учетом определения от 18.12.2019 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.05.2020 и суда округа от 01.10.2020, иск удовлетворен частично, с общества в
установил: решением суда первой инстанции от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.07.2020 и суда округа от 09.10.2020, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.06.2020 и суда кассационной инстанции от 02.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» (далее – Завод) о взыскании 79 515 рублей 10 копеек убытков.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на- Амуре от 10 декабря 2019 года протокол № 27ХК 140173 старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2, ФИО3, ФИО4, закрытому акционерному обществу «Кубаньмолоко» (далее – Общество) об исключении акционеров из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Афалина» (далее – общество «Афалина») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – общество «Лагуна») о расторжении договора купли-продажи и взыскании 12
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 на Комитет возложена обязанность заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 12.02.2010 № 46/Р-2010-02, заменив открытое акционерное общество «СПб-Гипрошахт» (далее – общество
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. Распределены
