установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным перечисления должником в пользу закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «ЕвроПрофАудит» (далее – общество) денежных средств в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2020, заявление общества
установил: определением суда первой инстанции от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2020, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020, исковое требование удовлетворено, с ФССП России за счет казны
установил: определением суда первой инстанции от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.05.2020 и округа от 21.07.2020, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: Военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа – Межрегиональная спортивная общественная организация (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов Краснодарского
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 ФИО3 (далее - должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. В третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 включено требование ФИО4 в сумме 23 036 820 руб.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2020, заявленное требование
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсные кредиторы – ФИО2, а также общество с ограниченной ответственностью «Олимп ФС» с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: акционерное общество «МЕГа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании одностороннего расторжения договора купли- продажи доли в уставном капитале ООО «АЛКОС» от 24.11.2016 недействительным.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).
установила: решением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2019 ( с учетом определения от 27.09.2019 об исправлении арифметической ошибки), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «ВИТ-Строй» отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено частично, с ООО «ВИТ-Строй» в пользу
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.12.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 решение отменено, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений должником в пользу ФИО3 денежных средств в размере: 520 000 руб. чеком от 06.12.2012 БП 2644461, 60 000 руб. платежным поручением
