установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» (далее – общество «Микояновский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковские колбасы» (далее – общество «Конаковские колбасы») о
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020, исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2020, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020, иск предприятия удовлетворен, в удовлетворении встречного иска
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барс-трансавто-Бук» (далее - ООО «Барс-трансавто-Бук») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с федерального
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: прокурор Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2018 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 решение от 12.02.2018 изменено, размер возмещения за изымаемый земельный участок увеличен до 520 683 руб.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2019 первоначальные исковые требования ФИО1 удовлетворены, в удовлетворении встречного требования общества «АПК Грана-Хабары» и требования ФИО2 отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнертЮгПром» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтмаркет» (далее – общество «Лифтмаркет»)
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020, иск удовлетворен частично.
установил: решением суда от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением суда округа от 08.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, заявленное требование удовлетворено
установил: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – административный орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Бранч СПб» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществам с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 иск удовлетворен частично: признаны недействительными решение общего собрания акционеров общества «Магистральнефтеоргсинтез» от 12.12.2017, оформленное протоколом № 3/2017; договор купли-продажи вагонов-цистерн от 03.08.2018 №
установил: определением суда первой инстанции от 17.05.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.07.2020, названное определение отменено, заявление удовлетворено.
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Межрегиональному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Донкарб Графит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано
установила: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2020, заявленное требование удовлетворено.
