установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлторг» (далее – общество «Металлторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-ДВ Лидер» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Северскрап», далее – общество
установил: потребительский кооператив «Предприниматели рынка «Фиолентовский» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – административный орган) о признании незаконным и
установил: определением суда от 16.04.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением суда округа от 17.08.2020, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
установила: ООО «Мегасах» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «ДАШстрой» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок по выплате заработной платы 15 работникам должника в размере 35 757 000 рублей, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3,
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений её требования о передаче однокомнатной квартиры № 338 общей проектной площадью 42,13 кв. м, включая площадь лоджий с понижающим коэффициентом для лоджий
установила: решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 августа 2018 г. по административному делу № 3-912/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 г., в пользу
установил: общество подает кассационную жалобу на судебный акт по делу № А65-12032/2018 и просит о зачете в счет подлежащей уплате государственной пошлины 3 000 рублей, перечисленных платежным поручением от 14.01.2020 № 18 за совершение аналогичного действия в деле № А40-12032/2018.
установил: решением суда от 26.11.2019 иск удовлетворен, в удовлетворении требований общества «Юнит Престиж» отказано. Постановлением апелляционного суда от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.06.2020, решение суда в части удовлетворении иска отменено, в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвэнт» (далее – должник) акционерное общество «Газпромбанк» (далее – Газпромбанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
установил: Общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины. Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым имущественным положением, представляя справку из налоговой инспекции.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020, первоначальный иск
установила: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2012 было отказано в удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – общество) требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установила: Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 по делу
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу «Бокино» о признании за истцом права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком с отменой запрета на регистрационные действия.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично,
у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи имущества от 29.07.2019, заключенных должником (продавцом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем), а также о признании недействительными решений комитета
установил: решением суда от 06.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 решение суда отменено, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2019 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела по искам общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Тепловодоснабжения» (далее – предприятие) и общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2020, иск удовлетворен в
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.07.2019 о прекращении дела об
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2019, вступившее в законную силу 22.10.2019, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, с ответчика взысканы задолженность в размере 12 537 117, 77 руб. по договору от 20.12.2017, в размере 9 047 282, 14 руб.
