установил: решением суда первой инстанции от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2015 и суда округа от 23.03.2016, иск удовлетворен в полном объеме.
установила: гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском к потребителю о взыскании 1 523 954 руб. 73 коп. задолженности за потребленную с 01.11.2017 по 31.01.2018 электрическую энергию по договору от 20.05.2016 № 4421 (далее – договор).
установила: федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколад» (далее - общество)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского краяот 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 18.02.2020и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020, иск удовлетворен частично, признан недействительным
установила: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, заявление ООО «СМУ-9» в части требований, заявленных к банку, удовлетворено, оспариваемые действия (бездействие) признаны
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб» (далее – общество «Сибирское Топливо СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» об обязании устранить препятствия в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ФИО1 и ФИО2 при исполнении ими
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Хозяйственно-транспортный отдел Прибайкальской районной администрации», Прибайкальская районная администрация.
установил: решением суда первой инстанции от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2020 и суда округа от 13.07.2020, с общества «Проектсервис» в пользу общества «ЦНИИ ПромГражданПроект» взыскано 9 000 000 руб. неосновательного обогащения, 595 726
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО1 обратился в суд с ходатайством (с учетом уточнения) об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ФИО1, находящегося в залоге у публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» (далее – банк) и общества с
установила: решением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.01.2020 и округа от 10.06.2020, исковые требования удовлетворены частично: с водоканала в пользу предприятия взыскано 404 282 руб. 04 коп. задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 11.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВК-Групп» (далее – общество «СВК-Групп») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» (далее – общество «Сибирский бетон») о взыскании 4 757 903, 96 руб. убытков.
установил: предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании 1 808 000 рублей неустойки по договору купли-продажи простых векселей № 24/01/2018- 42В от 24.01.2018, основанном на договоре уступки права требования (цессии) № 7 от 08.05.2019, заключенном предпринимателем и ФИО2
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тракелно реал эстейт" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 12.11.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления общества с
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2020, иск удовлетворен в части расторжения
установил: Определением Арбитражного суда Курской области от 10.10.2019 производство по делу в части требования об обязании общества передать во владение имущество, являющееся предметом договора аренды помещения от 05.08.2018 № 10/5, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
