установил: гражданка Тё Полина Александровна (Москва, далее – Тё П.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (Москва, далее – общество «Енисей»), обществу с ограниченной ответственностью «Сосна» (Москва, далее –
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020, первоначальные исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2019 в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен, с центра в пользу общества взыскано 423 720 руб. 15 коп. задолженности, 48 844 руб. 23 коп. неустойки за период с 06.02.2018 по 15.10.2019 с последующим начислением
установила: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.07.2019 (с учетом дополнительного решения от 31.07.2019) иск удовлетворен в полном объеме.
установил: постановлением Объединения административно-технических инспекций г. Москвы Правительства Москвы (далее также административный орган) от 15 января 2019 г. № 18-51-Я01-00106/01, оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г.,
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Клинцовская городская администрация.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.06.2020, заявление предпринимателя удовлетворено частично, с министерства финансов за счет средств федерального бюджета в
установил: суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 19.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказал.
у с т а н о в и л : в ходе процедуры конкурсного производства ФИО2 обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.
установил: определением суда первой инстанции от 06.05.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.06.2020 и округа от 28.07.2020, заявление возвращено финансовому управляющему.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые поля» (далее – общество) о взыскании 3 627 922 руб. 50 коп. задолженности по договору от 20.11.2014 № 1 на оказание услуг по обработке полей.
установил: определением суда первой инстанции от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.09.2019 и округа от 16.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Старые Традиции» (далее – общество «ПК «Старые Традиции») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
установил: в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании за ней статуса залогового кредитора.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2019, в удовлетворении иска отказано. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2019 принят отказ от иска в части взыскания с ответчика 3 186 950 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты за пользование предметом лизинга за
у с т а н о в и л: Администрация Безменовского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020, с ФИО1 в пользу истца взыскано
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2019 (с учетом определения от 13.11.2019), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020, первоначальный иск
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2020, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу
установил: решением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, в удовлетворении требований отказано.
