установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 154 999 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с января 2017 года по декабрь 2018 года на отопление и горячую воду, 22 216 руб. 34 коп. неустойки, начисленной с 17.08.2018 по
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛСТАФ Ко., ЛТД» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре № 1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия при
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2019 требования удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2020, решение суда от 26.09.2019
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2020, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, с общества «АгроКом» в пользу общества «АгроТехХолдинг» взыскано 50 500 руб. расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Комитет муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края иском к акционерному обществу «Союзпечать» (далее – Общество) о расторжении договора от 26.02.2019 № 219 на право размещения нестационарного
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2019 требования удовлетворены. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 по делу № А41-13101/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Таша» (далее – общество «Таша») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефть»
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.10.2019) иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2020, решение
УСТАНОВИЛ: администрация Сысертского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ответчикам обществу с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2019 в удовлетворении требовании? отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020, решение суда отменено,
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
