УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (в настоящее время - государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 иск оставлен без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда (с учетом внесенных изменений) ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020, требования удовлетворены частично, суд признал не
установил: решением суда первой инстанции от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Производственно-коммерческое общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2020,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 28.01.2020 на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от
установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2020, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2020, в удовлетворении первоначальных
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Мособлбанк» (далее – банк) и финансовый управляющий имуществом должника обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки должника по
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением суда округа от 05.05.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гранд-бизнес групп» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче жилого помещения (квартиры).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Культурная служба» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионконцерт» 2 567 179 рублей 40 копеек предварительной оплаты по агентскому договору от 18.06.2015 № А-2048-78.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020, решение от 11.11.2019
