установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020, заявленные требования
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис», акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Винсел» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании аварии, произошедшей 11.01.2017 с экскаватором Комацу, принадлежащим ООО «Винсел», и застрахованным по договору страхования
установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ваша Защита» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Росгвардии по Челябинской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2012, с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец детского творчества города Буйнакска» (далее – Учреждение) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марко-Трейд» 172 704 рублей 03 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 3 391 043 руб. 14 коп. задолженности, 49 300 руб. 55 коп. пеней за период с 19.04.2019 по 15.05.2019, а также пеней, начисленных на сумму задолженности с 16.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга (с
установил: решением суда первой инстанции от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2019 и постановлением суда округа от 03.03.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» фонд в электронном виде подал кассационную жалобу на указанные судебные акты, содержащую ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайское Подворье» (далее - компания) о взыскании 989 358 руб. 62 коп., в том числе:
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 700 000 рублей как обеспеченной залогом имущества должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должника 729 022 руб. убытков, возникших ввиду недоплаты денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, и 201 340,04 руб. убытков, возникших в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мишкино» (далее – должник) публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго», Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, акционерное общество «Читаэнергосбыт».
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением суда округа от 12.05.2020, исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу войсковой части взыскано 6 057 540 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата (далее - Управление) о взыскании 2,95 украинских гривен задолженности по
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, с учреждения взыскано 19 006 343, 02 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кварталы 2015 года,
УСТАНОВИЛА: В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.08.2020. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2019, в удовлетворении иска акционерного общества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2020, решение
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Суд возложил обязанность на кооператив в
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2020, исковые требования удовлетворены частично.
