установил: определением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2019, с ФИО3 и ФИО1 солидарно в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 349 761,18 руб. С ФИО1 взысканы также убытки в размере 14 513 153,42 руб.
установил: публичное акционерное общество «Квадра – генерирующая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее –инспекция) о признании недействительным предписания от 13.03.2019 № 946.
у с т а н о в и л : временный управляющий должником обратился с ходатайством о приобщении в материалы дела отчета временного управляющего, в котором просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, а также утвердить конкурсного управляющего из числа членов
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО9 обратился в суд с заявлением о признании недействительной группы сделок должника по выплате выходных пособий ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и применении последствий недействительности.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении ему суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 14 149 693 рубля 46 копеек.
установил: решением суда первой инстанции от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.01.2020 и суда округа от 26.05.2020, с завода в пользу общества взыскано 1 500 000 руб. долга,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, удовлетворено заявление Централизованной религиозной организации – Община мусульман Республики Карелия (Духовное
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Старатель и Ко» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров доверительного управления имуществом от 31.10.2014 и от 01.07.2016, заключенных должником и обществом; о взыскании с общества в пользу должника платы за пользование
установил: в рамках дела о банкротстве должника Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществ с ограниченной ответственностью «Дискурс», «Ресурсинвест» и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лобаново» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2020, решение отменено,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морской колокол» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к начальнику группы дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым в лице Службы в г. Балаклаве ФИО1,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2, ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Земтранс» обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании договора купли-продажи от 05.10.2015,
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2020, решение от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, акционерному обществу «Промсооружение» (далее – общество «Промсооружение») отказано в удовлетворении заявления о признании
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 15581/20/61032-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 13.12.2019 № ФС028332020.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, требования удовлетворены частично, государственные контракты от 28.12.2015 № 0340300017315000021-0144803-01, от 27.01.2016 №
