установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 принят отказ от иска в части требований о сносе детской спортивной площадки, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал товарищество устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.12.2019 и суда округа от 22.05.2020, с общества «Мемфис Констракшн» в пользу общества «Артнес» взыскано 2 024 682 руб. 50 коп. задолженности, 300 000 руб. неустойки, в
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 454
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далееФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - администрация) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 22.08.2018 № Б-234/22367:22647, об отказе во
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - администрация) отказано в удовлетворении иска к
установил: решением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.02.2020 и суда округа от 21.05.2020, иск удовлетворен частично, с общества «Три окна строй» в пользу общества «Электроинженеринг» взыскано 711 152 руб. 45 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 19.11.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПК Рецикл» (далее – общество «ПК Рецикл») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу «Терминал Никольский» о взыскании 561 108 руб. договорной неустойки за период с 24.04.2018 по 03.04.2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, Администрации города Волгодонска (далее - администрация) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: компания «Авиентано Инвестментс Лтд» (далее – Компания) обратилась в интересах публичного акционерного общества «Красфарма» (далее – Общество) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании 78 047 212 рублей 74 копеек убытков.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной
установил: определением суда первой инстанции от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2019, производство по заявлению прекращено ввиду того, что требования кредитора являются текущими.
установил: предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 и публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – кредитор) обратились в суд с заявлениями о признании недействительными соглашения об отступном, заключенного должником и ФИО2, решения участника общества с
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания 15 910 руб. 15 коп. долга и 625 руб. 95 коп. неустойки.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района города Челябинска от 05 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Челябинска от 12 августа 2019 года и постановлением заместителя председателя Седьмого
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019 требование удовлетворено. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 решение суда первой инстанции изменено, оспариваемое решение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
установил: Арбитражный суд Тюменской области решением от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, обязал общество поставить в адрес завода товар и взыскал с общества в пользу завода 56 996,44 евро неустойки; распределил
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – банк) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО3
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной должником и обществом, оформленной договором поставки от 04.09.2017 и товарной накладной от 01.10.2017.
установил: решением суда первой инстанции от 01.03.2019 с фонда в пользу общества взыскано 4 633 465 руб. 95 коп. основного долга, 1 263 347 руб. 02 коп. санкций.
