установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2018 иск удовлетворен, суд запретил обществу изготавливать, применять, предлагать к продаже, иным способом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей продукцию «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки», в которой
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: бывший участник общества с ограниченной ответственностью «Орион», ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества 161 282 156
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 исковые требования Кооператива удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением от 14.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суд Западно-Сибирского округа от 08.06.2020, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 производство по делу по требованиям об обязании предоставить договора аренды прекращено, требования ФИО1 и ФИО5 удовлетворены, оспариваемое решение собрания признано недействительным, Регистрирующему органу предписано
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020, заявление ФИО1 удовлетворено частично, с ООО
у с т а н о в и л: иностранная компания, ссылаясь на положения статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 89-91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), обратилась в Арбитражный суд города
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) от 29 ноября 2018 года № 78/114/002/2018-81 о
установил: товарищество собственников жилья «Нелидовская-23/2» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с аппарата 287 025 руб. 45 коп. долга за содержание и текущий ремонт,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора от 16.03.2017 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв. 189, площадью 195,2 кв.м. (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма имени Ильича" (с учетом определения от 25.05.2017 о процессуальном правопреемстве; далее - общество, агрофирма, ООО "Агрофирма имени Ильича") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: определением суда первой инстанции от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.12.2019 и округа от 24.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, с ответчика взыскано 58 563, 40 руб., уплаченных за
