УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу «Наш» о взыскании 156 587 руб. 90 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, с апреля по август 2018 года по договору от 21.04.2017 № 37532, 19 164 руб. 69
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020, исковые требования удовлетворены, с отвечтика
установил: общество с ограниченной ответственностью «НеваСпецТранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский Композит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Самарское транспортное управление» 191 000 рублей убытков, причиненных повреждением груза.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018, заявленные требования предпринимателя удовлетворены частично.
установила: Арбитражным судом Чеченской Республики выдан судебный приказ от 11.04.2019 на взыскание с должника 302 000 рублей задолженности. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 приказ отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, удовлетворены исковые требования Администрации города Магнитогорска (далее - администрация) об изъятии объекта
установил: в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего его имуществом – ФИО1, выразившееся в несвоевременной и ненадлежащей передаче должнику денежных средств в размере прожиточного минимума.
установил: решением суда первой инстанции от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражный суд Ставропольского края от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, взыскано 42 257 рублей 01 копейка страхового возмещения, 2 261 рубль 04 копейки процентов за пользование чужими
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2019, иск удовлетворен в части взыскания 1 173 руб. 80 коп. убытков и 32 500 руб. убытков.
установила: решением суда первой инстанции от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.10.2019 и суда округа от 28.02.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Краснообск-110» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области, индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Юнайт-Девелопмент» (далее - общество «Юнайт-Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 и ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке 783 449 руб. по обязательствам
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нарушении очередности погашения требований кредиторов должника.
установила: решением суда первой инстанции от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.09.2019 и округа от 05.02.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Капитал медицинское страхование» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к учредителю ООО «Пара-плюс» ФИО2 и директору общества ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ООО
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2020, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в
