установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента строительства города Москвы (далее – департамент) задолженности в размере 4 211 766 рублей 47 копеек, неустойки в размере
установил: в рамках дела о банкротстве должника Администрация города Енисейска Красноярского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже конкурсным управляющим муниципального имущества, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу об обязании освободить земельный участок, привести его в состояние пригодное для использования по целевому назначению.
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020, в удовлетворении заявленных требований
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное управление» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020,
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 18 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19 марта 2019 года, решением судьи Пермского краевого суда от 25 апреля 2019 года и
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спарта» (далее - общество УК «Спарта») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее - общество УК «Жилкомсервис») о взыскании 3 931
установила: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Ставропольский завод
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с компанией относительно очередности удовлетворения текущих требований, в котором просил признать требования компании, основанные на договоре займа от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, исковые требования общества с ограниченной ответственностью СМЦ «МАКСПРОФИЛЬ» (далее – общество) к акционерной компании с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2020, заявленное
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (в настоящее время в связи с переименованием государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным патента Российской Федерации № 114121 на промышленный образец «Бутылка» в части указания соавтором ФИО1.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, публичное
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далееФИО2) обратились в Арбитражный суд Пермского края к открытому акционерному обществу «Специализированное управление № 2» с иском:
установила: определением Арбитражного суда Томской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 29 801 руб. 68 коп. задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также 11 167 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за
установил: общество с ограниченной ответственностью ПК «Лесэкспорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) о признании
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020, прекращено производство по делу в части исковых
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда постановление Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2020, в удовлетворении указанной части заявленных
