установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Астраханская область, далее – истец, предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – общество «Астраханские тепловые сети») и муниципальному унитарному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поларис» (далее - общество «Поларис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу «Валуйский ликеро-водочный завод» о взыскании 1 864 520 руб. долга по лицензионному договору от 25.11.2016 № 1/2016.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2019, исковые требования удовлетворены. Распределены
установил: общество «МясоКонсервный завод «АРГО» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - общество «Технология») о взыскании 737 199, 74 руб. убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества
установил: акционерное общество «Хай Медиа-Регион» (ОГРН <***>, Москва, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формат-М» (Москва, далее – общество «Формат-М») и закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион» (ОГРН <***>,
установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска (далее - комитет), администрации города Волгодонска (далее - администрация), Финансовому управлению города Волгодонска о возложении на комитет обязанности принять в составе единой
установил: закрытое акционерное общество «Межведомственная комиссия по взрывному делу при Академии горных наук» (далее - общество «МВК ПО ВД при АГН») обратилось в арбитражный суд со следующими требованиями:
установил: решением суда первой инстанции от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее - общество «Ковдорский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу «Евраз ЗСМК»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – общество «Мост») 572 300 рублей убытков и 6 000 рублей расходов на проведение оценки.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Роспатента по отказу в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 412039.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2019, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Конно-спортивный клуб «Северная звезда» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области (далее – административный орган) с заявлением
установила: в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины общество ссылается на тяжелое материальное положение, прикладывает доказательства того, что общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Электронное специальное технологическое оборудование» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» 1 578 432
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Минерал» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению культуры Республики Марий Эл
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммодитис Трейдинг Интернейшнал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – административный орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехноснаб» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 решение суда первой инстанции отменено в части, решения инспекции от 11.12.2018 № 24/34084 о
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - банк) заявило о включении требований в размере 789 255,73 руб. как обеспеченных залогом.
