установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (далее – общество «Транспорт Сибири») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СН Девелопмент» (далее – общество «СН Девелопмент») о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019 разногласия урегулированы в изложенной судом редакции.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (далее –
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальным
установил: решением суда первой инстанции от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2018 и постановлением суда округа от 20.06.2018, иск удовлетворен в полном объеме.
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2019, требования заявителя удовлетворены.
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) об установлении задолженности по обязательным платежам и включении в реестр
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019, исковые требования удовлетворены частично, с
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017, иск удовлетворен частично: с Республики Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия за счет средств казны
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 1 970 059 рублей 90 копеек задолженности за содержание и ремонт принадлежащих ответчику
установила: общество «Связьсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Вымпел-коммуникации» о взыскании 648 000 руб. задолженности по договору оказания услуг связи за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, 35 492 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: решением суда первой инстанции от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 08.04.2020 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).
установил: решением суда первой инстанции от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.01.2017 и суда округа от 07.04.2017, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2020, иск удовлетворен в части признания незаконными
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: общество 20.02.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по названному делу.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Вертикаль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кредо Юнион» на основании договора цессии от 10.05.2018 № 10/05/18 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному
