установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Микст» (далее – общество, участник долевого строительства) о признании за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой комплекс по адресу:
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 с ответчика в пользу общества «ГЕНБАНК» взыскано 5 588 000 руб. задолженности по кредиту и 4 987 733 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии, в остальной части иска отказано по
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Омского
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис» (далее – должник) общество «Эм Эс Джи» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Частный дом» (далее – общество) – обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.03.2019.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астилайн» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество «Ресурс-Медиа Мск.ру» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания
установил: решением суда первой инстанции от 25.04.2019 с общества в пользу учреждения взыскано 3 814 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 1 001 454 руб. 12 коп. пени, 723 936 руб. 30 коп. штрафа, в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа 17.05.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «АвтоВазБанк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 665 585 515 рублей 12 копеек.
установил: решением суда первой инстанции от 17.10.2018 в иске отказано. Определением суда первой инстанции от 30.04.2019 (с учетом определения от 11.06.2019 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.10.2019 и суда округа от 29.01.2020, в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Дарьял-1» ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.12.2010 по вновь открывшимся
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с жалобой к конкурсному управляющему должником ФИО1, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) последнего по несоблюдению очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам третьей
установил: решением суда первой инстанции от 04.04.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.12.2019, решение от 04.04.2019 отменено, с института в пользу учреждения взыскано 700 025 руб. штрафа, суд обязал
установил: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А07-38525/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.10.2019 и суда округа от 29.01.2020, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоторг» (далее – Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, исковое заявление возвращено компании.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 342 322 654 рублей и с ФИО1 204 732 524 рублей 72 копеек в возмещение убытков.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 727 435 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, 41 960 руб. 55 коп. пеней за период с 15.09.2018 по 15.01.2019 и пеней,
