УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Союзфлот Порт» 14 487 рублей неосновательного обогащения в виде сбора транспортной безопасности
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ЗМ Холдинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения организатора торгов по продаже имущества должника об отмене торгов (лот № 5),
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019, первоначальные исковые требования оставлены без
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
установил: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (ОГРН: <***>, ИНН:
у с т а н о в и л: Религиозная организация Церкви христиан веры Евангельской (пятидесятников) «Слово Жизни» г. Иркутска (далее – Религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Правительству Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Иркутской
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Крым в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федерального агентства лесного хозяйства обратился в Арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Моойл» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – таможня, административный орган) от 19.02.2019 № 10309000-188/2019 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Москар» (далее – Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о ликвидации Общества по причине наличия длительного корпоративного конфликта, существующего между его участниками - ФИО1 и ФИО2; обязанности по
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (ФИО2) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего должником – ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 67 339 руб. 39 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за периоды с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по март 2018 года, а также 107 руб. 10
установил: открытое акционерное общество «Строй-Центр» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 и ФИО3 о передаче обществу с ограниченной ответственностью «Кунак» (далее – Общество) 16,7% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 1666 рублей 70 копеек, отчужденной по договору от 01.12.2017.
установил: решением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее –
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 года, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником: ФИО1 и ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности по
установил: решением суда первой инстанции от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.08.2019 и суда округа от 10.12.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 98 999 руб. 99 коп. задолженности, в остальной части иска отказано, распределены судебные
установил: общество "Торговля, Успех, Займы" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с бывшего конкурсного управляющего общества «Тепло-водоснабжение п. Атиг» (далее ? должник) ФИО1 387 529,67 руб. убытков. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и монтаж» (далее – Общество) о взыскании 141
