установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2019 восстановлено право залога истца на нежилое помещение, принадлежащее ответчику; обращено взыскание на недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 146 590 960
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекарт-31» (далее – Общество) о взыскании 2 143 135 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате за период с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее – Комитет), изложенного в уведомлении от 22.11.2018 №
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении бессрочно частного
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования - Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (далееадминистрация сельского поселения) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шиловское»
установил: акционерное общество «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 408 988 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, в том числе 320 271 руб. 18 коп. суммы основного долга, 88 717 руб. 78 коп. пеней.
установил: решением от 21.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 23.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2019, заявленное требование удовлетворено частично:
установил: определением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.03.2019 и округа от 31.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к общественной организации о взыскании 19 358 руб. 59 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за сентябрь - ноябрь 2018 года, а также 55 руб. 26 коп. пеней.
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2019, в том числе завершена процедура реализации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автодороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАС» (далее – должник) 46 305 366 рублей 10 копеек по договору поставки от 25.04.2016
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019, в иске отказано.
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 23.10.2018 иск удовлетворен. Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.08.2019, решение суда первой инстанции отменено, с компании в пользу
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2019, заявленные требования удовлетворены. Признано
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (алее – АПК РФ), к непубличному акционерному обществу
установил: определением суда первой инстанции от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2019 и округа от 12.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.06.2019 и суда округа от 12.09.2019, взыскано с учреждения, а при недостаточности денежных средств у основного должника, в порядке субсидиарной ответственности с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Логистика КС» 858 695 рублей штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
