установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
установил: открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – административный орган)
установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭМСИПИ-Медикейр» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт–Петербурга (далее –
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВС-Логистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее – министерство) о признании незаконными действий по выдаче свидетельства от
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения, оформленного в акте от 10.08.2018 № 07-48/100818/2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажкомплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственность «Научно-производственная компания Инженер-сервис» (далее – компания) о
установил: Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2019 № 308-ЭС19-9336 указанная жалоба была возвращена заявителю ввиду несоблюдения им статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При первоначальном обращении заявитель не ходатайствовала о
УСТАНОВИЛ: Общественная организация "Воткинское районное общество охотников и рыболовов" (далее - Воткинское общество охотников и рыболовов, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019, иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2019, иск удовлетворен.
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2018 № 08/756/2018 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
установила: определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 1 915 433 руб. 69 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Международный деловой центр Шереметьево» (далее – общество) обратилось с суд с иском к компании о взыскании задолженности по оплате оказанных гостиничных услуг в размере 556 800 рублей, задолженности по оплате оказанных услуг по размещению
у с т а н о в и л : Ожогин А.В. (правопреемником которого является управление) обратился в суд с заявлением об отнесении на конкурсного управляющего Логинова О.А. убытков, причиненных должнику. В рамках рассмотрения этого спора Ожогин А.В. ходатайствовал о привлечении соответчиков и об
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Городская Управа города Калуги (далее - управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Старт» (далее - общество) и муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» (далее - предприятие) о признании
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2019, решение
УСТАНОВИЛ: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ижора- Механомонтаж» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод
