установил: решением суда первой инстанции от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.03.2019 и суда округа от 17.07.2019, в удовлетворении иска общества отказано; принят отказ компании от требований о взыскании 87 594 руб. 26 коп. процентов, производство
УСТАНОВИЛ: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
установил: из материалов истребованного дела и установленных судами фактических обстоятельств следует, что во исполнение договора энергоснабжения от 29.12.2006 № 15003863 гарантирующий поставщик поставлял обществу «Горизонт» электрическую энергию.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019, иск удовлетворен.
установил: в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
установил: в рамках дела о своем банкротстве должник обратился с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника и заявлением о признании недействительными торгов, проведенных финансовым управляющим в форме электронного аукциона, открытого по составу участников с открытой
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019, решение отменено, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.03.2019 и суда округа от 31.07.2019, с общества «Руспром» в пользу общества «ТюменьСвязь» взыскано 19 200 руб. неустойки; с общества «ТюменьСвязь» в пользу общества
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСК Стройтек» (далее – общество «РСК Стройтек»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, прекращено производство по делу в части требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
установил: Администрация Железнодорожного района города Ростова-на-Дону обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Аякс» (далее – фирма) о сносе объекта
установил: определениями Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019, отказано в утверждении мирового соглашения, исковое
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении статуса залога «АНКОР БАНК» (АО) на имуществом должника – квартиры с кадастровым (или условным) номером 2-2694735.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Компания ЭМК-Инжиниринг» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СК-Волжанин» (далее – общество «СК-Волжанин») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2019, завершена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МагСтрой» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение Монтажник» (далее - объединение) о взыскании задолженности по договору субподряда от 08.06.2011
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НЕТЧ Тула» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее - компания), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: решением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 решение суда от 29.04.2019 отменено, требования общества удовлетворены. Решение Роспатента от 09.10.2018 о досрочном
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Новосибирска (далее – комиссия, административный орган) от 19.03.2019 № 327 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 исковые требования акционерного общества «Санкт- Петербургский центр доступного жилья» (далее - Центр) удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Балтика» (далее -
установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019, заявление банка о признании должника
