установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.03.2021 и суда округа от 29.07.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 22.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Евроком» (далее – общество) предоставить документы о деятельности юридического лица.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее - Общество) о взыскании 1 591 293 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды от 30.03.2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «АтлантПроект» (далее - ООО «АтлантПроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Стрим» (далее – ООО «Глобал Стрим») о взыскании стоимости выполненных, но не
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – антимонопольный орган) от 30.04.2019 № 078/04/14.49-8/2019 о привлечении к административной ответственности,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 16.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2020 по делу № А59-3402/2020, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества
установил: компания посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о зачете государственной пошлины.
установил: решением суда первой инстанции от 06.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан долг в размере 2 038 871,50 руб., пени за период с 28.01.2020 по 17.04.2020 в размере 4 840 500,01 руб., в остальной части исковых требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2020 и постановлением суда округа от 29.07.2021, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации прав требования должника в редакции общества с
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Россток - мясной двор» ФИО1 12.10.2021 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 о прекращении производства по
установила: комбинат обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании договорной неустойки в сумме 2 300 034 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 449 010 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи
установил: общество 14.10.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2020 иск удовлетворен. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2021, решение суда изменено, с ответчика
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2020 в удовлетворении первоначального иска Администрации Свердловского района города Перми отказано; встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт-Инвест» (далее – общество) к Администрации города Перми
установил: принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, иск удовлетворен в части признания недействительными договоров уступки права (цессии) в силу ничтожности, применения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 30.06.2021, в удовлетворении заявления организации отказано.
