установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании договорной неустойки в сумме 16 685 222 руб. 47 коп., начисленной за период с 05.12.2015 по 22.11.2018 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2012 № 580/П (с учетом принятого судом
установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021 завершена процедура реализации имущества должника, должник не освобожден от исполнения требований закрытого акционерного общества «Уральский завод медного кабеля», общества с ограниченной ответственностью «Челябинский
установил: решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2021, оставленным без изменения его же постановлением от 05.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.06.2021 и суда округа от 31.08.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу комитета взыскано 112 114 руб. задолженности, 24 677 руб. 39 коп. неустойки
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2021, в удовлетворении первоначального заявления отказано, встречное заявление удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками цепочки взаимосвязанных сделок и применении последствий недействительности сделок.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020, оставленным без изменения, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 решение суда первой инстанции изменено, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020 иск удовлетворен. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021, решение отменено, принят по делу новый
у с т а н о в и л: Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Заовражье 3» (далее – Общество) о взыскании 797 332 365 руб. разового платежа за право
установил: в ходе рассмотрения спора ФИО2 подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2021 в удовлетворении названного ходатайства отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением суда округа от 25.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – общество «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Торговые Центры Регионов» (далее – общество «ОТЦР») о взыскании 18 517 488 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021, исковые требовании удовлетворены в полном объеме.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2021, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа
