установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, настоящее дело передано в Тамбовский областной суд для направления его в суд по подсудности.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 24.11.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования ФИО2 в
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий организатора торгов – конкурсного управляющего должником по реализации дебиторской задолженности должника по лоту № 1 в части определения победителя торгов; о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021, решение суда отменено, в
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.11.2020 и суда кассационной инстанции от 05.08.2021, иск удовлетворен частично, суд запретил обществу и компании EMEX использовать без
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 06.10.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, по встречному иску с общества «Семрен и Монссон МОС» в пользу общества «Проект Мичуринский» взыскано 13 332 813 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, в остальной части встречного иска
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского
установил: определением суда от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением суда округа от 30.06.2021, удовлетворено ходатайство ФИО3, действующей от своего имени и имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, об исключении из конкурсной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению «Жилищник Таганского района» (далее – учреждение) о взыскании задолженности в размере 26 160 000 руб.,
установил: решением суда первой инстанции от 15.02.2021 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.07.2021, решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.
установил: автономная некоммерческая организация культуры и искусства «Творческий цех» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью издательство «Сократ» (далее – общество) о взыскании 2 200 000 рублей
установил: некоммерческая организация «Благотворительный фонд психологической, медицинской и социальной реабилитации населения «Гармония» (далее - фонд) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственно-Конструкторское Объединение Многоцелевые Тактические Системы» (далее – Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 3 650 365 рублей 73 копеек убытков.
установил: определением суда от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.02.2021 и постановлением суда округа от 25.06.2021, бывший руководитель должника и его единственный участник (ФИО1) привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил: в рамках дела о банкротстве должника ООО НПК «Экотавр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате движимого отделимого имущества (отделимых улучшений) из чужого незаконного владения, принадлежащего на праве собственности ООО НПК «Экотавр», не выделенного конкурсным управляющим
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, иск удовлетворен.
установила: по приговору суда ФИО1 осуждён за убийство потерпевшего К. Преступление совершено 6 мая 2018 года в с.Касумкент Сулейман- Стальского района Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: решением суда первой инстанции от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
