у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – общество «Тандер») о взыскании 8 576 829, 68 руб. задолженности по арендной плате за период с 15.01.2019 по 31.10.2019,
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 по делу № А40-73449/2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021 по тому же делу.
установила: общество (потребитель) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (сетевой организации) о признании: акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2019 № 001058-Ю недействительным и не влекущим правовых последствий; не подлежащими исполнению обязательства общества,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения администрации об отказе в проведении аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, по
установил: общество обратилось с иском к учреждению о признании контракта № 367 от 08.08.2018 расторгнутым с 03.09.2018 на основании решения общества от 21.08.2018 об одностороннем отказе от исполнения контракта, взыскании неосновательного обогащения в размере 10 542 403 рублей 20 копеек, а
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 34 932 605 руб. 80 коп. задолженности в неоспариваемой части за сентябрь 2016 года и 15 387 912 руб. 39 коп. пеней за период с 19.10.2016 по 15.10.2018 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский сельскохозяйственный рынок» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об урегулировании
установил: общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Регион?Снаб» (далее – общество) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПТО ЦентрЭнерго» (далее - общество «ПТО ЦентрЭнерго») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МОЭСК» о взыскании 288 756, 70 руб. неустойки и 28 123, 49 руб. процентов за пользование
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с общества как заявителя по настоящему делу 1 171 544 рубля 83 копейки в счёт выплаты вознаграждения конкурного управляющего должником.
установил: как следует из обжалованных судебных актов и материалов дела, 14.10.2016 Газбанк во исполнение кредитного договора от 07.10.2016 <***> перечислил обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга "Волгопромгаз" (далее – Волгопромгаз) 250 000 000
установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 28.12.2020 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского от 08.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского 24.06.2021, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2021, вступившее в законную силу 16.03.2021, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 21.01.2021 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, изложив в этой жалобе ходатайство о восстановлении
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 (бывшая супруга должника) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении 17 969 832 руб. 30 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установила: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 333 333 руб. 33 коп. задолженности по заработной плате, 440 000 руб. задолженности по возврату суммы займов, 591 448 руб. 68 коп. (9 583,33 долларов
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2021 по тому же делу, заявленное требование предпринимателя
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
