установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой продажу обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» крана автомобильного КС-55713-1К на шасси Камаз 65115-62 (VIN:
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Зерновая компания «Настюша» в размере 179 886 699 рублей 54 копеек
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи № 36790 и № 36791 АМТС от 08.09.2015, заключенных между должником и ФИО3, и применении последствий
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Костромской области от 13.01.2020 ФИО1 возвращено заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств в связи с неустранением в установленный
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с
установил: общество 20.09.2021 подает в электронном виде кассационную жалобу на судебные акты по делу № А56-54476/2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вентчерс Менеджмент Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительным решений от 25.03.2019 №
установил: решением суда первой инстанции от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на земельные участки, принадлежащие должнику на праве аренды, со всеми неотделимыми улучшениями на этих земельных участках, в том числе объектами
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнтехКострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Моторс» об обязании заменить в кратчайшие сроки автомобиль Шкода Рапид, VIN № XW8AC4NH6JK101362, приобретенный истцом по договору от
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.02.2021 и суда округа от 23.06.2021, иск удовлетворен, с завода в пользу фирмы взыскано 23 798 руб. долга и 3 027 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой продажу обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» погрузчика фронтального ТО-28А (заводской номер машины У3А342А10041129).
установил: в рамках дело о банкротстве должника его конкурсный управляющий и банк обратились в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1 и ФИО2.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 710 400 руб. неустойки по
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда
установил: постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 08 декабря 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 года, ФИО1 признан
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, иск удовлетворен.
