ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А60-14183/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением суда округа от 27.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 11АП-722/2021 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда от 11.12.2020, оставленным без изменения  постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.02.2021 и суда округа  от 11.06.2021, иск удовлетворен частично, с объединения в пользу общества  взыскано 924 904 руб. задолженности и 46 246 руб. 15 коп. неустойки,  распределены
Определение № А56-65861/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «Аудиторская фирма «Геркос» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации  «Дирекция по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и  Ленинградской
Определение № А40-246321/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: инспекция 16.09.2021 повторно обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определение № А41-65125/19 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 29.10.2020, оставленным без  изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.01.2021 и  суда округа от 23.06.2021, иск удовлетворен частично, с общества «Авионика  вертолетов» в пользу общества «РПКБ» взыскано 13 113 340 руб. неустойки, 
Определение № А32-43358/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 02.02.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 08.04.2021 и суда округа  от 08.07.2021, в иске отказано.
Определение № А06-4944/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Зенит» (далее – Кооператив) о взыскании 3 194 814 руб. задолженности по договору
Определение № А56-50162/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
Определение № А36-13876/18 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 судебные акты оставлены
Определение № А40-290266/19 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гемма» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о расторжении договора уступки права требования от 31.10.2016 № 8/2016/Ц в связи с неоплатой уступаемого права.
Определение № А56-30651/18 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А56-60514/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2021,  в удовлетворении
Определение № А67-2381/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № А10-1749/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с  заявлением к территориальному органу Федеральной службы по надзору в  сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – административный  орган) о признании незаконным и
Определение № А40-152468/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 заявленное  требование удовлетворено частично: суд признал недействительным решение  инспекции от 03.03.2020  № 13-14/1161, с учетом решения управления в части  штрафа по статье 119 Налогового кодекса на сумму 5 060 809,19 рублей;
Определение № А32-14004/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № А41-66742/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Можайское оптово-розничное предприятие» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 754 500 руб. неосновательного обогащения и 50 621 руб. 64 коп. процентов за пользование
Определение № А32-39586/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбовод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об  обязании освободить пруды  № 3 и 4, рыбоуловитель Некрасовского  рыбоводного участка (х. Волчий) от
Определение № А43-22617/19 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО Дорога» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное  управление автомобильных дорог» (далее – ответчик) о взыскании  304 332 рублей 67
Определение № А43-5227/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
Определение № А40-70009/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № 13АП-36557/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2020 иск  удовлетворен частично: с администрации в пользу общества взыскано Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда 
Определение № А19-2793/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2021 и суда округа от 13.07.2021, с общества в пользу предприятия взыскано 679 896 руб. 40 коп. основного долга.
Определение № А40-318938/19 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение № А40-78042/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда