УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 03.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2020 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020, решение от 08.06.2020 отменено,
установила: Крымская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ефанова Б.Б. задолженности по таможенным платежам и пени в размере 362 834,27 руб.
установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2021 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 18.03.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2021 отменено,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 792 176,42 долларов США и 869 337,32 евро.
установил: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021, в удовлетворении иска отказано, встречные
установил: решением суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2019 и суда округа от 08.08.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство) и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор-МВ» (далее – Общество) о признании здания общей площадью 339,6 кв. м по адресу:
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.07.2020) в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 12 277,01 руб. неосновательного
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Ингушетия (далее - инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Минеральная вода «Ачалуки» (далее - общество, налогоплательщик) по вопросам правильности
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2019, решение суда первой инстанции
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, исковое заявление к индивидуальному
установил: в рамках дела о банкротстве должника внешний управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего внешнего управляющего должником ФИО1 передать документы и имущество должника.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Таттелеком» (далее – Общество) о взыскании 98 661 руб. 94 коп. платы за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 города Южно- Сахалинска Сахалинской области от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 сентября 2020 года и постановлением судьи Девятого кассационного
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: ГКУ ГС «ЕДКС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины без указания мотивов ее предоставления.
у с т а н о в и л: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ответчика на здание торгового павильона общей
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что вступившим в законную силу приговором суда оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию. Поскольку длительное незаконное уголовное преследование
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Челябинской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении акционерного
установил: в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога по обязательствам перед ПАО Банк «ФК Открытие», а также о признании недействительным договора
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Техника» (далее – Общество) о взыскании 95 663 руб. 57 коп.
