установил: решением суда первой инстанции от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.12.2016 и суда округа от 04.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021, иск удовлетворен.
установила: решением Знаменского гарнизонного военного суда от 31 июля 2020 г., ос- тавленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 11 ноября 2020 г., частично удовлетворено исковое заявле- ние федерального казенного учреждения «Управление финансового
установил: ФИО1 подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые по заявлению о признании недействительными публичных торгов по реализации залогового имущества должника, состоявшихся в период с 07.09.2020 по 07.12.2020, и договора купли-продажи от 01.12.2020 № 5, заключенного с обществом с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Восток-6» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: определением суда от 09.12.2020 за ФИО2 признано право собственности на нежилые помещения: помещение № 1-Н общей площадью 250 кв.м с кадастровым номером 78:11:0006062:4445, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., дом 15, корпус 2, строение № 1, и помещение № 3-Н
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд о привлечении контролирующих должника лиц (ФИО1 и ФИО2) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 24 400 358,90 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «Региональная Недвижимость» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: решением суда первой инстанции от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.03.2021 и суда округа от 21.06.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с управления в пользу общества «ВСК» взыскано 1 723 984 руб. 72 коп. неосновательного
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021, требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.03.2021 и суда округа от 11.06.2021, иск удовлетворен частично, с главы КФХ в пользу предпринимателя взыскано 3 505 750 руб. задолженности и 697 644 руб. 25 коп.
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2021, признано незаконным бездействие управления,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021, на ответчика возложена обязанность устранить
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – должник) Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – предприятие)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мир опалубки» (далее – Общество) и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: решением Арбитражного суда Самарской области суда от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2021,
У С Т А Н О В И Л А: общество зарегистрировано Московской регистрационной палатой 26.07.1993. ФИО2 принадлежало 100 процентов доли уставного капитала общества.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.060.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фирма «Лиза-1» от 03.03.2014,
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021, заявленное требование удовлетворено.
