УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (г. Москва; далее – заявитель, общество, ООО «Северный ветер») по декларации на товары (далее - ДТ) № 10005023/280818/0091985 поместило под таможенную процедуру временного
установил: постановлением Госинспекции по недвижимости от 27 июля 2021 г. № 3707- ЗУ/9014959/1-21, вынесенным заместителем начальника Управления административного производства указанного органа, оставленным без изменения решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 г. №
установил: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
установил: постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27 января 2021 г. №
установил: ФИО2 и общество обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании недействительной оформленной договором купли - продажи недвижимого имущества от 30.01.2020 № 1 сделки по отчуждению из собственности общества в собственность ФИО3
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023, признан недействительным брачный договор от 05.02.2018, заключенный должником с ФИО3, последняя обязана возвратить в
УСТАНОВИЛ: АО «Новосибирскавтодор» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО «Гарант-Строй» 2 390 000 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий с заявлением о разрешении разногласий и обязании должника передать финансовому управляющему актуальные ключи от входных дверей квартир, дверей подъезда и входной двери на
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2023, требование банка включено в третью очередь
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» (далее – Компания) о признании факта незаконного подключения к принадлежащему истцу на праве
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2911 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого
установил: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Калининградской области обратился финансовый управляющий с заявлениемо признании недействительными договоров купли-продажи от 07.11.2014, заключенного между должником и ООО «ТЭК-СБЫТ» по отчуждению нежилого помещения;
установил: заявитель посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 18.10.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: предприниматель обратился Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив об отводе судьи Попова В.В.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Компонент" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее -
у с т а н о в и л а: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены полностью.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж» обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 23.12.2022.
установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических
установил: постановлением врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2023, заявление оставлено без удовлетворения.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
