установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий по одностороннему прекращению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 27:17:0625001:834, площадью 3 119
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2022, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана
установил: в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий между ним, публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - банк) и компанией по объему, сумме и порядку исполнения текущих гарантийных обязательств сторон, вытекающих из договора
установил: министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее - общество) о взыскании 1 623 086 руб. ущерба, причиненного землям лесного фонда.
установил: заявитель посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 16.10.2023 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: публичное акционерное общество «Россети Московский Регион» (далее – общество «Россети Московский Регион») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоконт» (далее – общество «Новоконт») о возложении обязанности в течение 30 дней
установил: в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о её возвращении.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023, решение от
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Самарской области обратился ФИО1 с заявлением о внесении изменения в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже квартиры (далее - Положение о торгах); признании недействительными протоколов о
установил: в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о её возвращении.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установила: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2023, определен размер субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: предприниматель 17.10.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (в электронном виде) на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление Арбитражного суда
установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2023 и округа от 04.05.2023, АО «Стройполимер» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась должник с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим и залоговым кредитором относительно начальной цены продажи имущества должника – квартиры.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Тульской области обратился финансовый управляющий с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - автомобилей.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась должник с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно размера подлежащих уплате мораторных процентов и относительно продажи квартиры.
установил: определением суда от 16.12.2022 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительными результатов торгов, о признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 09.02.2022, заключенного между должником и АО «Сувар-Казань»; частично удовлетворена жалоба ФИО1 о
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2022 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023, решение отменено, принят
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто КЦ- Краснодар» (далее – Компания) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скорая экологическая помощь» (далее – ответчик) о взыскании 1 829 408 руб. 02 коп. убытков.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
