установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Альянс» (далее – общество «ФПК «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании отсутствующим права ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на доли в уставном капитале истца; признании
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2022 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023, решение отменено, принят
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась должник с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно размера подлежащих уплате мораторных процентов и относительно продажи квартиры.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании 971 859 рублей 47 копеек задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
установила: решением Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 20 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 1 марта 2023 г., отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1. о признании незаконным
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2022 производство по жалобе ФИО2 и ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО3 прекращено; в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО3 отказано; в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью металлургический завод «Красная рамень» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установила: газета «Калининец» является действующим периодическим печатным изданием, распространяется на территории Свердловской области (свидетельство о регистрации средства массовой информации от 19 февраля 2001 года ПИ № 11-0559), её соучредители - публичное акционерное общество
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными заключенных должником и ответчиком: акта зачета взаимных требований от 11.03.2019, применении последствий недействительности сделки в виде
установила: ФИО1 обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в связи с неправильным применением бюджетным учреждением пункта 1.12 Методических указаний о государственной кадастровой
установила: акционерным обществом «Медторгсервис» (Московская обл.; далее – общество, декларант) во исполнение внешнеэкономического торгового контракта от 15.11.2012 № 20/2012, заключенного с компанией «МЕТАСО LLP», на таможенную территорию Евразийского экономического союза были ввезены и
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2023, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзАгро» (далее - общество «СоюзАгро»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: публично-правовая компания "Фонд развития территорий" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гюнай" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2022 иск удовлетворен. Для принудительного исполнения судебного акта взыскателю 15.06.2022 выдан исполнительный лист.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – Инспекция № 39) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее –
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» (далее – ООО «РТС-Капитал»), являющееся правопредшественником публичного акционерного общества «Совкомбанк», обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера услуг»
