установил: решением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021, иск оставлен без удовлетворения.
установил: акционерное общество «Татойлгаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго?Восточного территориального управления от 14.01.2019 № 5
У С Т А Н О В И Л А: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020, с общества «Транспортные системы и технологии» в пользу
установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 решение суда изменено, иск удовлетворен частично, с общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу общества «БВТ» взыскано 25 870
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в размере 159 044 руб., понесенных в связи с рассмотрением судом заявления общества о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «О'КЕЙ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в удовлетворении заявления
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2021, в иске отказано по мотиву недоказанности условий
установила: ФИО2 признан виновным в посредничестве во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в пособничестве мошенничеству в отношении С.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2019 требования общества с ограниченной ответственностью «БонтемпиРест» (далее – общество «БонтемпиРест») удовлетворены, решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 24.05.2018 признано
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об определении очёредности удовлетворения требований гражданина ФИО2 (далее – кредитор) в размере 6 569 413 рублей 79 копеек, основанных на лицензионном договоре от 15.01.2016 № 02/16-Л, в
установил: государственные бюджетные учреждения «Жилищник района Замоскворечье», «Жилищник Таганского района», «Жилищник Тверского района», «Жилищник района Арбат», «Жилищник района Якиманка», «Жилищник Мещанского района», «Жилищник Красносельского района» обратились в арбитражный суд с заявлением
установил: ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, постановление Девятого арбитражного
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021, производство по делу прекращено в связи с отказом
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: общество 15.05.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курскому району (далее – отдел) об истребовании из незаконного владения транспортного средства.
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021, исковое заявление возвращено как подписанное
установил: решением суда первой инстанции от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.11.2020 и суда округа от 17.02.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Неотранс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» 1 706 157 рублей 56 копеек задолженности по договору перевозки от 26.03.2012 № МКС/2012/П-42.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Пчела»
