установил: решением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2021, заявленное требование удовлетворено, оспариваемое решение признано недействительным в
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2020 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 437 955 032,51 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2014 - 2015 годы,
установил: решением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2021, иск общества удовлетворен частично, с агентства в пользу общества взыскано 41 580
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2020 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами.
установил: определением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.09.2020 и округа от 03.12.2020, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде:
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Свердловской области в рамках объединенного дела № А60-72736/2019 рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью СК «Активстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» (заказчику) о взыскании 41 382 751 рубля задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Казанский комбинат надомников+» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» 618
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО1.
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной, с учетом внесенных в приговор изменений, в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой; в покушении на незаконный сбыт
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от18.03.2021, иск удовлетворен частично.
установил: решением суда Краснодарского края от 05.11.2019 иск удовлетворен. Суд обязал общество в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки в технической документации по объекту «Ремонт морских гидротехнических сооружений военного санатория
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2020, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2021, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК Альпина» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гидроисол» 2 415 352 рублей 08 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (бенефициар) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКБ «Держава» (публичное акционерное общество) (гаранта) 1 069 388 рублей 69 копеек по банковской гарантии от 20.12.2018 № ИСХ-КС-7032/8.
установил: решением суда первой инстанции от 20.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.10.2020 и суда округа от04.02.2021, иск удовлетворен, с общества в пользу компании взыскано900000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и 252920 руб.
установил: решением суда от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением суда округа от 29.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2021, заявленные требования удовлетворены частично:
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2020 и постановлением суда округа от 09.02.2021, с общества «Стройтехнология» в пользу общества «ПГ «Метран» взыскано 220 410 руб. 70 коп. убытков, распределены
