установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эко-Альянс» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными актов взаимозачета на сумму 28 731 759 руб. 71 коп., совершенных должником и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ «Русский ипотечный банк» (ООО, далее – должник) ФИО1 заявила возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником ее заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
установила: ООО «Теплосервис плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. В обосновании своих требований ООО «Теплосервис плюс» указало на то, что 22 июня 2015 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2-1011/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Тисульский муниципальный округ Кемеровской области – Кузбасса в лице Администрации Тисульского
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение: однокомнатная квартира № 138 общей площадью 37,7 кв.м, расположенная на восьмом этаже по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский район, ул. Генерала
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее – общество «Газпром газораспределение Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Интер РАО – Электрогенерация» (далее – общество «Интер РАО –
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023, заявление удовлетворено, присуждена неустойка на случай
УСТАНОВИЛ: акционеры публичного акционерного общества «Ставропольский радиозавод «Сигнал» (далее – Общество) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 удовлетворено заявление его конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер; наложен арест на принадлежащее обществам с ограниченной ответственностью «Трэк Сервис» и «СО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление № 813» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столичная» (Компания) о взыскании 1 333 452 рублей
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Трехостровское ЖКХ» (далее – должник) его конкурсный управляющий и общество «Волгоградэнергосбыт» обратились с заявлениями о привлечении ФИО1, ФИО2 и Администрации Трехостровского сельского
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023, заявление удовлетворено.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Иловлинское» (далее – должник) его конкурсный управляющий и общество «Волгоградэнергосбыт» обратились с заявлениями о привлечении ФИО1, администрации, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альп Строй Крым» (далее – ООО «Альп Строй Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Ялтинский хутор» (далее – ООО «Ялтинский хутор») о понуждении заключить договор
установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра
УСТАНОВИЛ: ООО "АМ-Авто" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным формализованного в письме от 30.03.2022 N 6771/26 отказа Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023, прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должником в части
УСТАНОВИЛА: Росимущество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу о признании распределительного газопровода среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженностью 455 м, инв. № 178:057-9401, лит. 12Л, кадастровый номер
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2013 г. № 276 утверждены методика расчета ставок вывозных таможенных пошлин на нефть сырую (далее - Методика расчета ставок пошлин на нефть сырую) и методика расчета ставок вывозных таможенных пошлин на отдельные
установила: ООО «Теплосервис плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. В обосновании своих требований ООО «Теплосервис плюс» указало на то, что 29 октября 2015 года мировым судьёй был вынесен судебный
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 заявление ФИО2 (далее - ФИО2) удовлетворено: назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Столица» (далее - общество).
установил: ходатайство мотивировано тем, что изготовленное в полном объеме постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа не направлено в адрес заявителя и не получено им.
установила: ООО «Теплосервис плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. В обосновании своих требований ООО «Теплосервис плюс» указало на то, что 28 октября 2014 года мировым судьёй был вынесен судебный
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – Федеральное государственное унитарное предприятие «Нацрыбресурс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ФИО1, выразившихся в: допущении конфликта интересов; проведении собраний кредиторов с
