установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок в отношении семнадцати объектов недвижимости (нежилых помещений), заключенных между должником с обществом;
УСТАНОВИЛ: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – Общество) о признании права
установил: постановлениями исполняющего обязанности начальника Восточного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета государственного экологического надзора Ленинградской области,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия подсобного хозяйства «Ульяновское» (далее – должник) общество «Нива» обратилось с заявлением о признании недействительными сделками договоров на оказание услуг по временному содержанию крупного
установил: Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Котельники Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «У дороги» о понуждении демонтировать нестационарные/некапитальные торговые
установил: заявитель 11.09.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанный судебный акт, в просительной части которой заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Каламоихт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Элторг» о взыскании 2 537 910 рублей 92 копеек задолженности по агентскому договору от 01.03.2021 № 15 и 30002 рублей 97 копеек процентов
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2023, решение Роспатента признано недействительным как не соответствующее положениям пунктов 3 и 8 статьи 1483 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Марин и Оффшор Тревел» (далее – Общество) о взыскании 2 262 064 рублей задолженности.
установил: Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (далее также - Росреестр) 13 апреля 2020 г. издано письмо № 3215-АБ/20 «Об объектах вспомогательного использования» (далее также - Письмо), адресованное территориальным органам Росреестра, федеральному
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 25.12.2019, заключенного между обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ставропольского края обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным (ничтожным)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО «ТК Синтез» 2 000 000 рублей ущерба в связи с утратой груза.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лотас» (далее – Общество) в лице участника ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными.
установил: определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2023, заявление удовлетворено.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 16 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2021 года и постановлением судьи Четвертого
установил: как установлено судами и следует из материалов дела, 23.07.2020 общества "Французская роскошь" (клиент) и "Ренус Интермодал Системс" (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение
установил: в деле о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – управление) обратилось в суд со следующими требованиями: о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся во включении в реестр
установила: ФИО1владел 33,3% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Мыза» (далее – общество «Мыза», общество); 08.12.2021 он подал нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников общества и просил выплатить действительную стоимость доли.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Сити Юг» (далее – должник) представитель его участников обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1,
установил: определением Арбитражного суда Курской области от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2023, заявление удовлетворено.
установила: постановлением инспектора Центра фиксации правонарушений от 17 ноября 2018 года № 18810134181117178930 ФИО1, собственник автомобиля, привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Запад» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – Общество) о взыскании 5 269 569
установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 руб.
