установил: решением суда первой инстанции от 26.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) фонда местных сообществ «Фонд развития города Коврова» (далее – должник) фонд в лице конкурсного управляющего с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований
установил: муниципальное унитарное предприятие «Майкопские тепловые сети» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети»
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, компании «МАРПЕРТОН ХОЛДИНГС ЛТД» (далее – компания), обществ с ограниченной ответственностью «СПК-Строй», «Прогресс», «ИнвестСтрой», ФИО3,
установил: приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также - Минприроды России) от 13 апреля 2009 г. № 87 (далее также - Приказ) утверждена Методика исчисления размера вреда, причинённого водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее
установил: в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвест» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 24.01.2017 об обращении взыскания имущество и
установил: постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2021 года, решением
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карта мира» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Изотерма» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о замене обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда
установил: при изготовлении определения от 18.08.2023 № 307-ЭС22-10844 (6) по тексту судебного акта допущены опечатки в его мотивировочной части. В частности, вместо "…новым обстоятельствам" ошибочно указано "...вновь открывшимся обстоятельствам".
установила: решением Екатеринбургской городской Думы от 20 июня 2023 года назначены на 10 сентября 2023 года выборы депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва.
установил: постановлением должностного лица Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия), государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) от 30 мая 2022 г. № 05-107/2022 ФГБУ «НП «Ленские столбы» признано виновным в
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023, в удовлетворении первоначального и встречных исков, а также самостоятельных исковых требований общества с ограниченной
установил: компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа Электрогорск Московской области (далее – администрация) о расторжении договора от 20.11.2018 № 10-11/18-921/179/20.11.18Адм о подключении к системе теплоснабжения, а также о взыскании неустойки
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Юнит» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении его требования в размере 8 772 076 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к частному акционерному обществу «Юкрейниан Кемикал Продактс» (далее – Компания) о признании права собственности на автотранспортные
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении возникших с кредиторами – банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Магомедсаидом (далее – предприниматель) разногласий по порядку распределения денежных средств, вырученных от продажи
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2023, иск удовлетворен частично, с управления в пользу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сельский комфорт» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики»
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2023, исковые требования удовлетворены частично, с
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 07.10.2022 жалоба ФИО1 удовлетворена в части признания необоснованными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в непередаче имущества победителю торгов ФИО1 и несовершении действий
УСТАНОВИЛ: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно исследовательский институт гидротехники и
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва № 26» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск
